302 Dr. Ferd, Pax. 
« 
Lepironia, Chrysithrio u. a.) oder mit Partialinflorescenzen monandrischer 
männlicher Blüten (Becquerelia, Hoppia, Taf. II, Fig. 5, 6) ab. Beide Ge- 
schlechter gehören also verschiedenen Axen an, die männliche einer um 
einen Grad höheren. Das lässt sich in einer Formel allgemein so aus- 
drücken : MHAR, 
wo M das männliche, F das weibliche Geschlecht bezeichnet. Diese Ent- 
wicklungsstufe erfuhr keine weitere Fortbildung mehr. 
5) Parallel mit der vorigen Reihe entwickelte sich aus der dritten 
Stufe eine andere, welche anfangs in Bezug auf Vollständigkeit der Diklinie 
hinter jener zurückbleibt, aber wie sich ergeben wird, eine entschiedene, 
phylogenetische Fortbildung aufzuweisen hat. Bei Caustis, Elynanthus 
(Taf. II, Fig. 3), Evandra, Gahnia u.a. erscheint (im Anschluss an Cladium) 
die terminale Blüte rein männlich, immer und ohne ein Rudiment des 
Fruchtknotens, die seitliche aber hermaphrodit; es ist nicht unmöglich, 
dass letztere physiologisch nur als weibliche Blüte fungirt. Jedenfalls ist 
die Samenbildung lediglich an sie gebunden, und von diesem Standpunkte 
aus lässt sie sich immerhin als weibliche bezeichnen. Unter den obigen 
Voraussetzungen ändert sich für diese Stufe die Formel in 
M Fn * 1, 
6) Hieran knüpft sich unmittelbar die Gattung Elyna t) (Taf. II, Fig. 16). 
Die Partialinflorescenzen tragen bei dieser Gattung nur zwei Blüten, eine 
terminale, rein männliche und eine laterale, rein weibliche, gemäß der 
Formel M" F^ + 1, Diese Partialährchen sind zu einer dichten, einfachen 
Ähre angeordnet, welche den niedrigen Halm abschließt. 
7) Auf dieser Stufe werden die Ährchen letzter Ordnung durch Abort 
einer der beiden Blüten, welche bei Elyna jenes Ährchen bilden, einblütig 
(Taf. II, Fig. 17); somit erscheinen in einer unteren Zone durch Abort der 
Endblüte nur weibliche, einblütige Ahrchen, weiter oben in der Achsel der 
Deckschuppen nur männliche Blüten. Hierher gehören die Gattungen 
Schoenoxiphium, Kobresia, Uncinia, Hemicarex; von der Gattung Carex 
stehen auf dieser Stufe nur diejenigen Arten, welche die Gruppen der 
Monostachyae und Homostachyae bilden, denn diese unterscheiden sich von 
jenen nur dadurch, dass die Inflorescenzen nicht einfach sind, sondern zu- 
sammengesetzt erscheinen, wie dies auch z. B. bei Kobresia und Schoenoxi- 
phium stattfindet. Elyna verhält sich zu Kobresia ganz anders; es tritt 
hierzu noch der generische Unterschied hinsichtlich der Zahl der Blüten im 
Ährchen und hinsichtlich der Geschlechterverteilung, auf Grund dessen 
Kobresia eben phylogenetisch vorgeschrittener erscheint als jene Gattung. 
1) Die generische Trennung von Elyna und Kobresia ist begründet; vergl. das unter 
6 und 7 Gesagte. Es trifft also nicht zu die Bemerkung Kunt#'s in Abh. d. köngl. Akad. 
d. Wissensch, 4839 (1844) p. 46, sowie die von BÖCKELER, CLARCKE und BENTHAM - HOOKER 
vorgenommene Zusammenziehung beider Genera. 
[ 
