Über Blüte und Blütenstand der Centrolepidaceen 
von 
Prof, Dr. Georg Hieronymus. 
(Mit einem Holzschnitt.) 
Im Jahre 4873 habe ich in den Abhandlungen der Naturf. Gesellsch. 
zu Halle XII. Bd. (p. 145—222 mit 4 Tafeln) eine Abhandlung, betitelt: 
»Beiträge zur Kenntniss der Centrolepidaceen« veröffentlicht, in welcher 
4) die vollständige Entwickelungsgeschichte von Centrolepis tenuior (R. Br.) 
Roem. et Schult., 2) eine Charakteristik der zu dieser Familie gehörigen 
Gattungen (mit Ausnahme von Trithuria) und 3) ein Conspectus syste- 
maticus der damals bekannten Arten derselben enthalten ist. 
Im ersten, 1875 veröffentlichten, Teil seiner epochemachenden Blüten- 
diagramme (p. 434) schließt sich ErcuLer im wesentlichen an meine dort 
gegebene Darstellung an, weicht jedoch in der Deutung der morphologi- 
schen Verhältnisse in den Inflorescenzen bedeutend ab. Da ich zurzeit 
Gelegenheit hatte meine früheren Untersuchungen über diese kleine, aber 
hochinteressante Pflanzengruppe zu wiederholen, so sei mir gestattet, hier 
noch einmal auf meine, die Blütenmorphologie derselben betreffenden 
Resultate zurückzukommen und zu untersuchen, ob dieselben zu einer 
derartigen Deutung der Verhältnisse, wie solche Eıcnter gegeben hat, be- 
rechtigen. 
Im wesentlichen in Übereinstimmung mit früheren Forschern, hatte ich 
den Centrolepidaceen eines wahren Perigon entbehrende!), ein- 
geschlechtliche oder hermaphroditische Blüten zuerteilt und von ersteren 
die männlichen als bestehend aus nur je einem Staubblatt, die weiblichen 
4) Eicurzn (l.c. p. 431) giebt an, ich hätte die trichomatischen Vorblätter-als Perigon- 
teile erklärt. Das habe ich jedoch nicht gethan. Vergl. hierzu meine Abhandlung p.449, 
Zeile 44 von unten: »Jede Blütenaxe (von Centrolepis tenuior) wird an der Basis von 
drei in verschiedener Hóhe inserirten Vorblüttern, perigonersetzender Brakteolen um- 
geben«; ferner p. 194, Zeile 12 von unten: »die Blüte der Centrolepidaceen, stets ohne 
eigentliches.geschlossenes Perigon, wird meist von 4—3 Vorblüttern oder 
Floralbrakteolen umgeben«, und p. 205, Zeile 417: »flores hermaphroditi vel unisexuales, 
sessiles, pedicellis plerumque bracteolatis ete.« — Zeile 146 »Perigonium verum 
nullum«. Ich habe diese Blüttchen wohl wiederholt als »perigonersetzende 
Brakteolen« nicht jedoch als wahres Perigon bezeichnet. 
Botanische Jahrbücher. VI. Bd. 91 
