"MINE TIRE Ro Pa Dm "IHREN TIEREN S RATE ie eben Ka Ba AR. VU 
Über Blüte und Blütenstand der Oentrolepidaceen. 321 
schen »Blüten« in den Inflorescenzen nur dazu benützen, die Unterabtei- 
lungen dieser Gattung zu charakterisiren. Mir selbst ist bei der Ausarbei- 
tung der genannten Abhandlung und während der früheren Untersuchung 
des Materials der Gedanke an die Möglichkeit einer solchen Deutung, wie sie 
Eent en in den Blütendiagrammen gegeben hat, aufgestoBen. Auch hatte 
ich Gelegenheit dieselbe mit meinem hochverehrten Lehrer Dr Bary und 
anderen im Hallenser botan. Laboratorium zu diskutiren. 
Dennoch entschloss ich mich aus wichtigen Gründen schließlich dazu, 
diese Deutung fallen zu lassen. Jedoch, als mir dann später der erste Teil 
von Eıcnter’s Blütendagrammen in die Hände kam, fassten mich neue 
Zweifel über die Richtigkeit der von mir gegebenen Deutung. Zu dieser 
Zeit nicht im Besitz des nötigen Untersuchungsmaterials und mit mancher- 
lei anderen Arbeiten beschäftigt, konnte ich weder eine Nachuntersuchung 
anstellen, noch eine Verleidigungsschrift meiner in den Beiträgen gege- 
benen Deutung der Centrolepidaceenblütenverhältnisse veröffentlichen. Erst 
neuerdings ist es mir möglich gewesen, der Sache abermals näher zu 
treten und meine Untersuchungen zu wiederholen, so weit sie auf die mor- 
phologischen Verhältnisse in den Inflorescenzen und Blüten Bezug haben. 
© Als Resultat dieser Untersuchung hat sich nun ergeben, dass ich ge- 
zwungen bin an der Richtigkeit meiner früheren Deutung im wesentlichen 
festzuhalten, wenn auch diese in einem Punkte etwas zu modificiren. 
Eıcarer ist anscheinend besonders dureh die bei Centrolepis-Arten und 
bei Alepyrum pallidum vorkommenden Verhältnisse zu seiner Deutung ver- 
anlasst worden, denn bei Brizula fällt meine Deutung mit der Erenrer’s 
zusammen, bei Aphelia und Gaimardia bieten sich keine besonderen 
Schwierigkeiten für die Annahme hermaphroditischer Blüten, wohl aber 
anscheinend bei Centrolepis. Nachdem Ercarer kurz über die Verhältnisse 
der Centrolepis-Blüte in meinem Sinne und nach meiner Darstellung referirt 
hat, fährt er (l. e. p. 133) fort: 
»Die Entwicklung dieser Blüte geht nach dem genannten Autor (Hirko- 
nvmus) bei Centrolepis tenuior derart vor sich, dass zuerst das Staubgefäß 
angelegt wird und zwar anscheinend durch Umbildung des Gipfels der 
Blütenaxe selbst, alsdann erscheinen die Pistille als ebenso 
viele successive Seitensprösschen in der Ordnung der in Fig. 63 
bei I und II beigesetzten Ziffern ele: Ä 
Ferner: »Hırronymus hat alle Ursache diese Struktur und Entwick- 
lungsgeschichte für eine Blüte höchst merkwürdig zu finden; sie würde in 
der That einzig in ihrer Art sein, wenn wir es wirklich mit einer Blüte zu 
thun hätten «. ai ji 
Und weiter hin: 
»Wollten: wir mit Hieronymus jede der Gruppen 1; H, III etc. als Einzel- 
blüte betrachten; so wäre die Entstehung der Staubgefässe und Karpiden- 
als ebensovieler successiv auseinander hervorgehender Spross- 
21* 
