322 . Georg Hieronymus. 
generation en nicht nur etwas für eine Blüte ganz Unerhürtes, sie würde 
auch mit dem Begriff der Blüte, die doch ein einfacher Spross sein soll, 
im Widerspruch stehen. Nimmt man die von mir gegebene Deutung an, 
só wird nicht nur diese Schwierigkeit beseitigt, sondern es gelingt auch 
die Blüten sämtlicher Centrolepidaceen auf einen gemeinsamen Typus zu 
bringen; die männlichen würden ein einfaches nacktes Staubgefäß reprä- 
sentiren, die weiblichen ein nacktes Pistill, gebildet aus einem einzigen 
Karpid, die begleitenden Schüppchen hätten überall nur die Bedeutung 
von Deck- resp. Vorblättern dieser Blüten. Ob das Staubgefäß nun wirk- 
lich, wie es nach Hırroxymus’ Untersuchungen den Anschein hat, den um- 
gebildeten Gipfel der Blütenaxe selbst reprüsentirt, also ein »pollenbil- 
dendes Caulom« ist, oder ob es ein phyllomatisches, pseudoterminales 
Seitenprodukt einer rudimentär bleibenden Axe repräsentirt, muss dahin- 
gestellt bleiben. Hieronymus plädirt für das letztere« ete. 
Ich habe nun darauf folgendes zu erwidern: 
Die Schwierigkeit, welche hier ErcaLerR als meiner Deutung entgegen- 
stehend bezeichnet, besteht überhaupt nicht. Nur durch ein, Mißver- 
stehen meiner vielleicht nicht ganz klaren und abgerundeten Darstellung 
der Blütenentwicklungsgeschichte von Centrolepis tenuior, ist es mög- 
lich eine solche Schwierigkeit anzunehmen. Doch möchte ich hier auf 
einige Sätze aus meiner Darstellung besonders aufmerksam machen, 1l. c. 
p. 162. »Jede der suecedan angelegten, die wickelartige Teilinflorescenz 
zusammensetzenden, verkürzten Blütenaxen stellt sich anfangs als ein 
gleichmäßig nach allen Seiten abgerundeter, halbkugelförmiger Zellhöcker 
dar. Nach und nach wächst derselbe dann in bestimmter Richtung, bei 
der ersten Blütenaxe schief nach vorn, bei allen übrigen schief nach hinten, 
empor und bildet sich so zu einem langgestreckten, sich ein- 
seitig schief nach oben gipfelnden, nach drei Seiten steil 
abfallenden, nach der vierten sich sanft abdachenden, 
schneidigen Zellrücken um. Diese Gestaltsveränderung ist in der 
Anlage des Stamens begründet, zu dessen Anthere sich der Gipfel des 
Rückens selbst später umzubilden hat, während als Vegetationspunkt der 
Blütenaxe der Insertionsstelle der letzteren näher gerücktes Urmeristem 
verwendet wird. Es vermag also die junge Staminalanlage den Vegeta- 
tionspunktscheitel aus der Verlängerung der geometrischen Axe der Blüten- 
anlage zu verrücken, indem sie sehr hoch am vorher halbkugeligen Vege- 
tationskegel entsteht und ungefähr die Hälfte des vorhandenen 
Urmenistems zum eigenen Bildungsgewebe aufbraucht.«!) 
Ebenda weiter unten: 
»Noch bevor der so durch die Staminalanlage unterdrückte, oder doch 
1) Dergleichen Schiefstellungen des Vegetationspunktes durch Staubblätter kommen, 
wie es scheint, in allen Blüten mit oberständigem Fruchtknoten vor, welche nur ein 
Staubblatt besitzen. In meinem Aufsatz in der Botan. Zeitung 4872 p. 207 habe ich be- 
