326 Georg Hieronymus. 
Blüte richtig ist. Es kommt nämlich bei vielen Centrolepidaceen eine mehr 
oder weniger hohe Verwachsung sämtlicher Griffel der Karpiden eines Frucht- 
knotens vor. Da nach meiner neuen Deutung auch die Innenseiten der be- 
nachbarten Karpiden genetisch verwachsen sind, so ist eine Verwachsung 
der Griffel für die Karpiden einer Blüte nichts Wunderbares, wohl aber 
würde die Thatsache höchst auffallend sein, wenn die Karpiden verschie- 
denen Axen angehören und monogynische Blüten darstellen würden. 
Was die von Eıcuzer für den Blütenstand von Alepyrum pallidum ge- 
gebene Deutung und sein theoretisches Schema (l. c.. p. 131, Fig. 62 E) 
einer vom Staubblatt ausgehenden Doppelwickel anbelangt, so sind sie 
schon deswegen nicht richtig, weil die Entstehungsfolge der Karpiden gar 
nicht die angegebene, sondern ganz wie bei Centrolepis ist (vergl. hier- 
zu meine Fig. 42 und 43 auf Tafel IV meiner Beitráge und unten p. 328 
Fig. D). Es kann wohl kein Zweifel sein, dass wir hier eine pseudotermi- 
nale, in der Achsel des obersten Hochblattes stehende zweigliedrige Wickel 
haben, deren erstes Glied eine hermaphroditische Blüte ist, welche aus einem 
Staubblatt und 3—4 Karpiden besteht, deren zweite Blüte ebensoviel Kar- 
piden aufweist, aber meist!) weiblich ist, indem ihr das Staubblatt fehlt. 
Es seien mir hier auch einige Worte gestattet in Bezug auf die 
Bemerkungen, welche Bentnam gegen einige Ergebnisse meiner Unter- 
suchungen gemacht hat. Derselbe deutet die Partialblütenstände in den 
Achseln der Ährenhochblätter von Centrolepis- Arten, welche ich für eine 
centrifugale Wickel erklärt habe, für eine centripetale, einseitwendige 
Àhre?). Ich kann in dieser Beziehung hier auf die Entwicklungsgeschichte 
dieser Partialinflorescenzen, wie ich sie in meiner genannten Abhandlung 
gegeben habe, und die, wie mich neuere Untersuchungen überzeugt 
haben, vollkommen dem Thatbestande entspricht, verweisen. Allerdings 
hat es den Anschein, als wenn die ersten Glieder einer Partialinflorescenz 
sich auf einem Monopodium bildeten, die sympodiale Entstehungsweise 
wird jedoch bei den späteren Gliedern der Partialinflorescenzen immer 
deutlicher und lässt für die letzten Auszweigungen dersel- 
ben an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig (vergl. hierzu 
Tafel II meiner Abhandlung, die Figuren 21, 24, 25 und 26 und p. 158 
und 159). Nun finden wir zum Vergleich zwar analoge Fälle für die Ent- 
stehung von Wickeln als scheinbare Monopodien, z. B. bei Borragineen ?), 
4) BreNTHAM hat mitunter auch eine zweite hermaphroditische Blüte gefunden (vergl. 
Benta. et Hook. Gen, pl. III, p. 4027). 
2) Vergl. G. Bentuam, On the distribution of the monocotyledonous ordres into 
primary groups, more especially in reference to the Australian flora with notes on some 
points of terminology (Journal of the Linn. Soc. vol. XV. p. 490—520 mit Taf. VII—IX). 
3) Ich schließe mich bezüglich der Borragineen-Inflorescenzen durchaus an die von 
CELAKOVSKY (in Flora 4880, Nr. 23 und 1881, Nr. 30, 34) GoEsEL gegenüber. gegebenen 
Deutungen an und glaube, dass an der Wickelnatur der Borragineen-Inflorescenz nicht 
mehr gezweifelt werden kann. 
