Wed tn U ui GELEET ain r et? T D CAR ET E EE DCH FERN, n LAN? 
Die auf der Expedition S. M. S. »Gazelle« von Dr. Naumann 
gesammelten Orchidaceen 
bearbeitet von 
F. Kränzlin. 
(Vergl. Bot. Jahrb. IV. S.53; V. $.76, 89, 133; VI. S. 233.) 
Trib. I. Epidendreae. 
Malaxis (Sect. Oberonia) glandulosa Rchb. f. in Walp. Annal. VI. 
p. 215; A. Seemann. Flor. Vit. p. 302. — Oberonia glandulosa Lindl. 
Fol.-Orch. Nr. 37. 
Insulae Vitienses, Viti Levu? — Epiphytica cum Filieibus, Lyco- 
podiaceis ete. (30. 14. 75.) 
Das einzige Exemplar der Sammlung ist lange nach der Fruchtreife gesammelt. Die 
drüsige Behaarung der Deckblätter, der Überreste der Blüte und der Kapseln sowie die 
sonstigen Merkmale machen die Bestimmung zweifellos. 
Microstylis segaarensis n. sp.; sepalis ovatis obtusis, petalis lati- 
oribus rotundatis brevioribus, labello 3-lobo, lobis lateralibus maximis 
semiorbicularibus, intermedio profunde-bilobo, antice grosse dentato, basi 
excavato, gynostemii dentibus in brachia protractis, toto flore 5 mm 
diametro (statu expanso), aurantiaco; foliis (4—5) angustis, lineari-lan- 
ceolatis usque 25 em longis, ad 1 cm latis, racemum fere aequantibus, 
scapo nudo usque 30-floro, bracteis ovali-lanceolatis ovario multo breviori- 
bus, deflexis. 
Ins. Neu-Guinea, in parte occidentali; in interiore parte sinus 
Mc. Cluer Bay, in silva montana (18. 6. 75). 
Das Datum ergiebt, dass die Expedition sich zur Zeit in der Segaar Bay befand und 
wird es deshalb erlaubt sein, diesen Namen des an Orchideen ergiebigsten Sammelplatzes 
der Pflanze beizulegen, welche so weit meine Angaben reichen, die erste in Neu Guinea 
gesammelte Microstylis ist. An dein einen Exemplar waren die unteren Blüten alle 
befruchtet; besaßen aber noch ihre sehr kleinen Pollenmassen, die oberen waren alle 
abgefallen und aus den zwei in Alkohol aufbewahrten Blüten waren die Pollenmassen 
entfernt. Sollte hier ein Fall von Monoecie vorliegen? Keine der publicirten Diagnosen 
passt völlig, manche sind sehr lakonisch abgefasst und wie es scheint nach wenig genü- 
gendem Material, da die Sammler bisher diese »botanical Orchids« zu ignoriren pflegten. 
Wenn ich die Tab. 4634 in Wight's Icon. Ind. or. — Microstylis discolor — rich- 
tig verstehe, so sind Nr. 3 und 4 der Analysen — die beiden Darstellungen des Labellums 
