Res cw 
H Litteraturbericht, — Otto Kuntze: 
gewährt dies den großen Vorteil, den Anfänger zunächst im Bestimmen innerhalb des 
einen Kreises einer Familie üben zu können , wodurch Verständnis und Mut bei ihm 
wachsen. Überdies lässt es das Bild der Familie viel stärker hervortreten als wenn man 
den Bestimmenden sofort zu der Gattung führt. — 45 Holzschnitte erläutern die meisten 
kleinblütigen oder schwerer zu erkennenden Pflanzen. 
Das Buch ist auch In einer zweiten Ausgabe als »Flora- von Bremen und Oldenburg« 
ausgegeben worden. Zu diesem Zwecke wurde es durch ein Verzeichnis der »Fundorte 
der seltenen Pflanzen in der weiteren Umgegend der Stadt Oldenburg ergänzt. Bei der 
Gleichmäßigkeit’ der Pflanzenwelt in der nordwestdeutschen Tiefebene kann es auf diese : 
Weise in beiden Städten annähernd gleich gut gebraucht werden. 
Kuntze, Otto: Monographie der Gattung Clematis, — Verhandl. d. botan. 
Vereins der Provinz Brandenburg. XXVI. (48895.) p. 83—202. Mit 
einem Holzschnitt. 
Verf. nahm Gelegenheit, die botanischen Gärten und Museen zu Berlin, Kew , British 
Museum , ferner in Leyden, Brüssel und Paris zu revidiren, um die auf seiner Reise um 
die Welt gesammelten Clematis-Arten systematisch zu bestimmen. 
Während Linkk im Jahre 1760, einschließlich der unter Atragene aufgeführten , nur 
43 Spezies beschrieb, zu denen er später unter Fortlassung von Atragene alpina Cl. ma- 
ritima hinzufügte, finden wir in DE CAxpoLLe’s Systema naturale 4818 einschließlich 
Naravelia 87 Arten aufgestellt, worunter allein: 82 neue; 4840 war die Zahl in STEUDEL'’S 
Nomenclator botanicus ausschließlich der nicht zu Clematis gehörigen Pflanzennamen 
auf 427 Arten mit fast ebensoviel Synonymen gestiegen. Verf. bringt ca, 600 »Arten« und 
Synonyma, welche er auf 66 Arten, etwa 400 Unterarten und 6 Bastarde zurückführt: 
Der Hauptgrund dieser scheinbaren Reduktion liegt darin, dass früher die Verbreitung 
und Variabilität ‘der einzelnen Arten nicht hinreichend studirt wurde, oder zu wenig 
bekannt war, weshalb die Grenzen einzelner bearbeiteten Florengebiete vielfach als Art- 
grenzen angenommen wurden. KUuNTZE giebt an, dass er nach jeder wegen Clematis nach 
Kew, Paris etc. unternommenen Reise mit weniger Spezies zurückgekommen sei. 
Die bisherige Sektionseinteilung von Clematis konnte nicht beibehalten werden, Verf. 
versucht eine Einteilung bei Clematis, welche biologische Ähnlichkeiten nebeneinander 
bringt, also einer sogenannten natürlichen Systematik entspricht, um die große Menge 
der Formenkreise gruppiren zu kónnen; doch sind oft Ausnahmen an anderer Stelle an- 
gegeben; »es ist mehr Wert auf einen scharfen analytischen Schlüssel gelegt, welcher die 
Unterschiede der einzelnen Arten hervorhebt. Ein wirklich natürliches System, welches 
die genetischen Beziehungen zum Ausdruck bringt, wird nur in stammbaumartiger 
Form bildlich gegeben werden können«. Kuntze gruppirt die Clematis-Arten in 
a. Scandentes: Lianen oder kletternde Halbstrüucher; das Klettern geschieht mit ran» 
kenden Blüttchenstielen; 
4. Scandentes eperulatae: die meist beblütterten, nicht verkümmerten Blüten- 
zweige entspringen nicht aus Ruhezeitknospen; 
2. Scandentes perulatae: die mehr oder weniger verkümmerten Blütenzweige ent- 
springen aus Ruhezeitknospen, deren Reste meist persistiren oder an den Ansatz- 
-stellen leicht erkenntlich sind; 
b; 3. Escandentes: nicht kletternde, perennirende Kräuter, Stauden oder Sträucher; 
die Blättchenstiele haben die Eigenschaft zu umklammern verloren, so dass auch 
die längeren, gestreckten Formen nicht klettern, Oft aufrecht, meist unter 4 m. 
lang. 
Sectio I. Scandentes eperulatae. 
A, Styli filiformes. 
a. Filamenta glabra. 
