14 Litteraturbericht, — H. F, G. Strömfelt, : 
Flora betrachtet der Verf, mit EnseLer Island (samt den Färöern) als einen im. ganzen 
waldlosen Teil des europüischen Coniferengebietes. 
Eine Eigentümlichkeit, die aus der insularen Lage und dem insularen Klima Islands 
dürfte erklärt werden können, ist diejenige, dass Küstenpflanzen, wie Silene maritima, 
With., Lathyrus maritimus Bigel. und Elymus arenarius L., noch viele Meilen. von der 
Küste im Innern des Landes vorkommen. 
Nach einigen Bemerkungen über die Pflanzenformationen Islands und die Verbrei- 
tung der Pflanzen innerhalb verschiedener Bezirke zählt der Verf. die allgemeinen und. 
charakteristischen Pflanzen Islands auf und geht dann zu einer tabellarischen Übersicht 
der Gefäßpflanzen Islands und Grönlands mit Angabe ihres Vorkommens in Skandina- 
vien und auf den Färöern über. Ausgeschlossen aus diesen Tabellen sind die zufällig 
eingeschleppten Arten nebst einigen kritischen Formen der Gattungen Hieracium und, 
Carex.. Es geht nun hervor, dass von 344 isländischen Gefäßpflanzen in Grönland 423 
oder 35,76 % der Artenzahl fehlen. In dem viel entfernteren Skandinavien findet man 
dagegen alle Arten Islands nur 5 oder 1,45% der Artenzahl ausgenommen. Dies weist 
aufs entschiedenste auf einen entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang zwischen den 
Floren Islands und Skandinaviens hin. Dieser Zusammenhang wird leicht erklürlich, , 
wenn man mit A. BLyrr und Naruonsr eine ehemalige Landverbindung zwischen Grön- 
land und dem nórdlichen Europa über Island und den Füróern annimmt, wodurch auch 
eine sehr befriedigende Erklärung für das Auftreten der vielen europäischen Arten in 
Grónland gegeben wird. 
Gegen diese Theorie spricht jedoch, 4) dass auf den Färöern nicht weniger als 136 
isländische Arten oder 39,53% der Artenzahl Islands fehlen, 2) dass viele Arten, die für 
Skandinavien und Grönland gemeinsam sind, unter diesen mehrere der gewöhnlicheren 
) 
Hochgebirgspflanzen Norwegens, auf Island selbst fehlen. Die erste Thatsache glaubt 
jedoch der Verf. durch das geringe Areal und die für eine reichere Vegetation undien- 
liche Naturbesehaffenheit der Füróer erklüren zu kónnen, besonders aber durch ihre 
südlichere Lage, wodurch viele. der glacialen Pflanzen Islands ausgeschlossen worden 
sind.- Hinsichtlich des letzteren Einwands erinnert der Verf. daran, dass Island , beson- ` 
ders die inneren Gebirgszüge Nord- und Westislands noch sehr wenig untersucht worden 
sind und dass unter den 22 für Island neuen Gefäßpflanzen, die in seiner Abhandlung 
angeführt werden, 6 sich finden, die vorher sowohl aus Grönland wie aus Skandinavien | 
bekannt, gewesen sind, und schlieBlich, dass viele solche Pflanzen seit Alters als in 
Island vorkommend angegeben sind, wiewohl bestütigende Exemplare in den Herbarien 
fehlen, 
Unter den 5 isländischen Arten, die in Skandinavien nicht vorkommen, werden die 
vier für Grönland und Island gemeinsamen (Pleurogyne rotata Griseb., Epilobium lati- 
folium L , Platanthera hyperborea Lindl. und Glyceria arctica Hook. B laxa Lange) als aus 
Grönland eingewandert betrachtet, Die fünfte dagegen, die nur in Schottland, auf den 
Färöern und dem östlichen Island vorkommende Alchemilla conjuncta Bab., sieht der 
Verf. als von der europäischen Seite nach Island gekommen an. 
Sodann liefert der Verf. ein nach der »Islands Flora« GmüNLUND's ausgearbeitetes 
Verzeichnis der GefüBpflanzen Islands mit Angaben neuer Fundorte und Beschreibungen 
neuer Varietüten und einer neuen Subspecies (Hieracium dovrense Fr.* demissum) nebst 
verschiedenen Bemerkungen. Schließlich folgt eine Tabelle über die Verteilung der 
Arten auf die Familien, unter denen Cyperaceae (42), Gramineae (36), Compositae (22), ` 
Cruciferae (21), Alsinaceae (20), Senticosae (16), Juncaceae (15), Polypodiaceae (48), Per- 
sonatae und Ericineae (je 12), Saxifrageae (44), Ranunculaceae und Papilionaceae (je 10) 
die artenreichsten sind. K. F. Dus£n (Upsala). 
