A En, Be 
Litteraturbericht. — H; Graf zu Solms-Laubach. 37 
glomerata, Saussurea hieracifolia, Lancea. tibetica, Halenia elliptica, Dracocephalum hetero- 
phyllum u. a. 
Die Steppen um den Kuku-noor haben eine Vegetation, welche sehr an die sibiri- 
schen Steppen erinnert, Am Wasser trifft man Lasiagrostis splendens, an trockenen 
Stellen. Stipa orientalis, auf Sand Artemisia. campestris ,, Oxytropis:  aciphylla, Ephedra 
monosperma, Thalicirum petaloideum, in Sümpfen Kobresia tibetica, Carices, Orchis salina, 
Polygonum viviparum , Hippuris vulgaris. .\Hier, und: da trifft man verkrüppelte Abies 
Schrenkiana, Gehölze der strauchigen Populus: Przewalskii und Weiden. :Im Wasser des 
Kuku-noor wurden nur Conferven beobachtet.: 
Dieser Bericht dürfte genügen, um auf die Bedeutung der Abhandlung von MAxıno- 
wıcz hinzuweisen. Sie zeigt, wie unendlich viel noch auf dem Gebiet der Pflanzengeo- 
graphie und der Systematik zu thun ist, und wie bedauernswert es ist, dass für diese 
großen Arbeitsgebiete so wenig brauchbare Kräfte vorhanden sind. Was die oben be- 
sprochenen statistischen Vergleiche der ostasiatischen Florengebiete 'anbetrifft, so war 
Niemand hierzu mehr berufen als der Verf., dem alles Material für diese zeitraubende, 
wenn auch auf wenigen Bogen niedergelegte Arbeit zu Gebote stand. Wenig andere 
werden so gut wie Ref. den Umfang der hierzu nötigen Vorarbeiten zu schätzen wissen. 
Ref. hat selbst für dieselben Gebiete mit geringerem Material ähnliche Untersuchungen 
gemacht, für einzelne Florengebiete aber mehr Monographien einzelner wichtiger Gat- 
tungen und. Familien, als Floren und Sammlungen benutzt. Da ist es denn sehr erfreu- 
lich, dass die Untersuchungen von Maxiwowicz, die ja völlig unabhängig und auf noch 
breiterer Grundlage. ausgeführt wurden, im wesentlichen zu denselben Ergebnissen 
geführt haben; man wird es mir nicht verargen, wenn ich meiner Freude hierüber in 
der Wiedergabe einer Privatmitteilung des geehrten Verf. Ausdruck gebe: dch habe die 
Genugthuung gehabt, in Bezug auf den Ursprung der ost- und centralasiatischen Flora 
auf einem. andern Wege als Sie nahezu zu denselben Schlüssen zu kommen, wodurch 
diese an Wahrscheinlichkeit gewinnen. Allerdings ist das nordtibetanische Material 
noch ungenügend bearbeitet, doch das; was ich nachträglich davon bearbeitet, wider- 
spricht den geäußerten Ansichten nicht«, E. 
Solms-Laubach, H. Graf zu: Die Geschlechtsdifferenzirung bei den Feigen- 
.. ;büumen. — Bot. Zeite. 1885. Sp. 513—522, 529—540, 545—552, 
,4,961—572 mit Tafel V. 
Bekanntlich hat Verf. dieser schützenswerten Abhandlung vor einiger Zeit (Referat in 
Bot, Jahrb. IV. Bd. p. 499) in einem Aufsatz über die Herkunft und Domestikation des 
Feigenbaumes die Ansicht ausgesprochen; dass der Caprificus die wilde Urform des 
Baumes wäre, aus der infolge der Kultur Ficus entstanden wäre. Dem trat namentlich 
Fr. MürrER entgegen, indem er die schon von Linné ausgesprochene Meinung weiter 
begründete, es wären beide nur verschiedene Geschlechtsformen einer Art, Capriftcus 
die männliche, Ficus die weibliche Pflanze von Ficus Carica. Beide Ansichten leuchten 
an und für sich ein; es kam darauf an, nach weiteren Beweisen Zu suchen, und so kam 
denn Sorws in diesem Aufsatze durch erneuerte Untersuchung anderer (javanischer) 
Arten zu Resultaten, welche die MürLER'sche Theorie unterstützen. 
Für die;wesentlich beschreibende ‚Systematik hat. die Abhandlung, keine neuen 
Resultate geliefert; das Dunkel, das die einzelnen Arten der formenreichen Gattung um- 
giebt, ist nicht geschwunden; vielmehr erwüchst dem beschreibenden Botaniker eine 
neue Schwierigkeit dadurch, dass die Geschlechtsformen einer Art bisweilen auch 
äußerlich Differenzen aufweisen: für einen Monographen ist jetzt in erster Linie ‚eine 
Kenntnis der Spezies erforderlich und erst dann kann er ‚größere ‚Gruppen bilden 
(womit MiQukL begann). Die Schwierigkeiten, welche sich einer solchen Arbeit entgegen- 
