Litteraturbericht. — E. Pëtzer, A. W., Eichler. ` 47 
ruht ; die originellen Beobachtungen sind dagegen unzulänglich und mangelhaft, auch 
ihre Darstellung oft unklar. So hat Verf. auch das den übrigen baumartigen Liliifloren 
ganz analoge Dickenwachstum völlig übersehen, obwohl ihm jeder Schnitt durch ein 
Rhizom (er bildet einen solchen auch unklar ab) davon hätte überzeugen müssen. Ref. 
kennt ein solches Dickenwachstum von einer poen Anzahl Agave-Arten, auch von 
Fourcroya. Pax. 
Pëtzer, E.: Über Früchte, Keimung und Jugendzustände einiger Palmen. 
œ — Ber. d. deutsch. botan. Gesellsch. IIT (4885). p. 32—852, m. Taf. 6. 
Bekanntlich liegt der Embryo der Palmenfrucht so excentrisch im Endosperm, 
dass nur eine dünne Lage desselben jenen nach außen zu abschließt. Die gewöhnlich 
dünne Fruchtschale, innerhalb welcher der Samen ohne feste Lage sich; befindet, ‚wird 
bei der Keimung gesprengt (Phoeniceen , Corypheen) ; bei den Lepidocaryeen erfolgt die 
Trennung an der Grenze der, Schuppen, zwischen denen ‚also ein Netz von Linien ge- 
ringsten Widerstandes’sich befindet. l 
Bei den Borasseen hingegen- ist die Austrittsstelle des Keimlings Stets vorgebildet, 
ihrer Lage und Struktur nach, indem an jenen Stellen die härtesten Schichten der Frucht- 
wand fehlen. Die Areceen verhalten sich zum Teil so wie die erste Gruppe, z. T. 
schließen sie sich an die Borasseen an; einige'schließlich (Oncosperma) treten an die Co- 
coineen heran. Hier kommt es zu einer: Deckelbildung, indem bei der Keimung ein 
scharf umgrenztes Stück deckelartig abgesprengt wird; der Deckel liegt entweder voll- 
ständig mit der übrigen Fruchtschale in einer Ebene oder an jener Stelle springt das En- 
dosperm vor. 
Wo eine Hóhlung im Endosperm vorhanden ist, wüchst der anschwellende Embryo 
in diese hinein und resorbirt an seiner ganzen Oberfläche; wo das Endosperm aber fest 
ist, dringt der Kolyledon ein und lóst es samt der Membran auf. 
Das im Samen verbleibende Ende des Kotyledons ist morphologisch dessen Spitze. 
Pax. 
Eichler, A. W.: Zur Entwicklungsgeschichte der Palmenblätter. — Sep.- 
Abdr. aus Abhandl. der königl. preuß, Akad. d. Wissensch. zu Berlin 
1885. 28 p. 4? m. 5 Taf. 
Bereits mehrere Forscher, unlängst auch GósEL, haben Untersuchungen über die 
Entwicklungsgeschichte der Palmenblütter angestellt, doch tragen alle diese Angaben den 
Charakter fragmentarischer Details an sich, was ja obne Weiteres durch die Kostbarkeit 
des Materials erklürlich wird. 
Neue Gesichtspunkte haben sich bei der Untersuchung Eicuter’s nicht ergeben, doch 
ist sie deshalb nicht weniger erwünscht, denn wir erhalten durch dieselbe nunmehr eine 
zusammenhängende Darstellung der Entwicklungsgeschichte. Es verläuft innerhalb man- 
cher Gattungen (Chamaerops) die Entwicklung nicht übereinstimmend, wie denn auch 
nur Carludovica aus andern Familien eine ühnliche aufweist; viel entfernter liegen die 
Analogien derselben mit der Erscheinung der durchlöcherten Blätter bei den Araceen 
und bei Ouvirandra. Zuerst entsteht immer die Rhachis mit der Scheide, viel später 
bildet sich durch interkalares Wachstum der Blattstiel, sofern ein solcher überhaupt vor- 
handen ist. Die Ligula hat den Charakter einer Emergenz; dieselbe erscheint vorwie- 
gend bei den fächerförmigen Blättern, nur ausnahmsweise bei fiederteiligen. 
Die Blattspreite entsteht als flossenartige Verbreiterung an der Rhachis, und beginnt 
infolge überwiegenden Breitenwachstums sich zu falten, in Querfalten an gestreckter 
Rhachis (Fiederpalmen) und in Längsfalten an verkürzter Rhachis (Fächerpalmen). Es 
sterben sodann bestimmte Kanten ab, und dadurch wird die Spreite bei der weiteren 
Entwicklung in die einzelnen Abschnitte zerlegt. Sterben die Oberkanten ab, so haben 
die Segmente die Mittelrippe unten (Pritchardia, Livistonia, Phoenix, Chamaerops z. T.); 
TEE 
ym 
