Litteraturbericht. — 0, Beccari; 59 
Pflanzen derselben Art, und nicht einmal pm allen Blättern oder Blattstielen desselben 
Individuums auftritt. Obgleich er selber für die bekannten Cecidien von Cinnamomum 
Camphora konstatirt hat, dass dieselben sich erst relativ spät entwickeln (und nicht 
schon in der geschlossenen Knospe , wie BaiLLoN angiebt), und nur ganz unregelmäßig 
und sprungweise auftreten, so hält er doch daran fest, ihre Anlage für erblich zu er- 
klären. Die oben erwähnten Thatsachen erblicher Transmission von Verletzungen, 
oder wenigstens eines Reizzustandes am Orte der den Eltern zugefügten Läsion, werden 
hier von neuem im Raisonnement verwertet; und Verf. geht sogar noch weiter als in 
der Einleitung. Er deutet z. B. darauf hin, dass vielleicht der so abweichend gebaute 
Blütenstand der Ficus-Arten ein .erblich gewordenes Gallenprodukt, infolge der kon- 
stanten Reizung durch die Feigeninsekten hervorgerufen worden sei, und dass auch die 
eigenartige Ausbildung z. B. der Blätter bei den insektivoren Pflanzen vielleicht der Reiz- 
wirkung besuchender Insekten zuzuschreiben sei. Hier spukt wieder die Idee der an- 
geborenen Gefräßigkeit des Protoplasma ; und als Analogon zieht Verf. (wenig glücklich) 
die von der Aphidenart Myzus Ribis auf den Ribes-Blättern erzeugten, blasenartigen Gallen 
heran, deren konkave Innenseite gerade da, wo.die Aphiden leben, mit eigentümlichen 
Drüsenhaaren bedeckt sind: es würden hier wiederum die »karnivoren Instinkte« des 
Prötoplasma sein, die zur Anlage und Ausbildung von Saug- und Drüsenhaaren den 
Anlass geben. Denn Verf. glaubt jenen Drüsenhaaren eine digestive Fähigkeit zuschrei- 
ben zu können. 
»Es scheint mir ein großer Unterschied zwischen einem Blatt von Drosera und einer 
Aphis beherbergenden Blase von Ribes zu existiren«, sagt er: die Blätter der insektivoren 
Pflanzen mögen so lange von Insekten benagt, geschädigt und gereizt worden sein, bis 
sie auf diese Reize reagirten, und ihrerseits von der Verteidigung zur Offensive über- 
gingen t). "Auch die Drüsenhaare am Blütenstiel und am Kelch gewisser Rosen möchte 
Verf. als indirekte Folge der wiederholten Stiche von Blattläusen, als einen Digestions- 
apparat ansehen, mittels dessen sich die Pflanze für den durch die Insektenstiche ver- 
anlassten Substanzverlust zu entschüdigen sucht?). 
Palmae. 
. Gen. Korthalsia. 
` Mehrere Arten der Gattung Korthalsia sind myrmekophil in ausgezeichnetem Grade, 
und konstant von Ameisen bewohnt. Die zu deren Aufnahme bestimmten Höhlungen 
werden durch die angeschwollene, fast blasige oder kahnförmige Ochrea über der Inser- 
tion des Blattstieles gebildet. Fast alle Arten besitzen eine gut entwickelte Ochrea, 
jedoch nur in einigen derselben (in vier Spezies) ist. die Anpassung an die Ameisen un- 
verkennbar. Da die bisher existirenden Beschreibungen der Korthalsia-Arten vielfach 
lückenhaft und unvollkommen, auch ungenau sind, hat Sich Verf, genötigt gesehen, die 
Gattung monographisch zu bearbeiten, und giebt auf p. 65 einen Conspectus specierum, 
den wir hier vollständig wiedergeben. 
4) Es möge hier keine Beobachtung Platz finden, welche ich schon im Jahre 1877 
an einigen kräftigen Pflanzen von Drosera rotundifolia gemacht habe, die aus dem 
Breslauer Kreise (von Obernigk) stammend, im Pflanzenphysiol. Institut der Universität 
Breslau von Herrn Prof. Conx kultivirt wurden, Auf denselben war gar nicht selten die 
Raupe eines Microlepidopteron, das, wenn ich mich recht erinnere, sogar den Art- 
namen »Droserella« führt, und deren Larve sich ausschließlich von Droserablättern zu 
nühren scheint, Diese weiche, kleine Raupe attaquirte anscheinend ganz ungeführdet 
die gesunden, ausgewachsenen Blätter der. oben genannten Sonnentauart, und ver- 
zehrte ungestraft Tentakeln und Spreite derselbem. (Ref.) 
2) Sollten derartige Vorkommnisse nicht viel einfacher als Adaptationen zur Ver- 
teidigung aufgefasst werden können? "Bet 
PPA E E N E EATA 
y 
