Litteraturbericht. — 0. Beccari. 71 
Gefäßbündeln quer durchsetzt oder durchkreuzt waren: die Bündel waren beiderseits 
durchschnitten , und ihre charakteristisch verdickten Elemente noch auf der Innenwand 
der Gallerien sichtbar — ein Umstand, der doch schwierig zu erklären wäre, wenn ein 
selbständiges, fortschreitendes Austrocknen der Gallerien, ohne Zuthun der Ameisen 
stattfände. 
Die Ameisen begnügen sich damit, durch Bisse und Gifteinspritzung die Gewebe zu 
amortisiren, die Phellogenschicht, welche die Wandung aller Gallerien tapezirt, ist 
nicht die Ursache des Absterbens der Parenchymmassen, sondern die Folge davon. 
Wie schon bekannt, zeigen die Innenwände der Gänge oft Rauhheiten, zapfen- oder 
warzenförmige Vorsprünge, welche von Treu als eine Modifikation von Lenticellen 
dargestellt worden sind. Treu kam sogar durch diese Deutung auf die Vorstellung, 
dass die ganze Gallerienbildung nur eine Art von Ventilation im Inneren des Knollens 
bezwecke. Ganz richtig aber bemerkt Beccari hierzu, dass jene vermeintlichen Lenti- 
cellen nicht solche sein können, da ja ihre Hauptmasse aus frischen, plasmareichen 
Zellen besteht, welche ohne bedeutende Intercellularräume eng mit einander verbunden 
sind, während für echte Lenticellen, als Ventilationsapparate, gerade luftführende 
Zellen und Zellräume charakteristisch sind. Er möchte jenen Gebilden daher eher eine 
absorbirende Funktion zuschreiben, und vergleicht sie etwa mit den an Stecklingen 
auftretenden Callusbildungen, welche, ohne Wurzeln zu sein, doch eine absorbirende 
Thätigkeit besitzen. 
An Nahrung würde es diesen als Wurzelgebilde funktionirenden Organen nicht 
fehlen. Verf. glaubt, dass der ziemlich reichliche Detritus, die Exkremente, Puppen- 
hüllen etc. der Ameisen von den Wohnpflanze in dieser Weise utilisirt werden. Dieser 
Umstand würde als ein nicht unbedeutender Faktor ins Gewicht fallen, bezüglich der 
Frage über den Vorteil, welchen der Ameisenbesuch den myrmekophilen Rubiaceen 
bringt. Die wichtigste Funktion der Ameisen würde — nach Turn — sein, den wasser- 
speichernden Knollen durch ihre Anwesenheit, und durch die beständige Reizung, zu 
üppigerem Wachstum zu zwingen; der wirksame Schutz gegen Feinde aller Art ist ein 
zweiter Vorteil, der jenen Rubiaceen von seiten der sie bewohnenden Ameisen zu teil 
wird — und dazu würde sich endlich , wie eben gesagt, auch die Nahrungszufuhr mit- 
tels der im tierischen Detritus saugenden Pseudo-Lenticellen gesellen. 
Ob die Ameisen der schon erwachsenen Pflanze geradezu unentbehrlich seien, be- 
zweifelt Beccari: doch beweisen die von Treu und Forses desbezüglich angestellten 
Versuche nur wenig. Es ist wahr, dass die in Gärten verpflanzten myrmekophilen Ru- 
biaceen, auch weun sie von ihren Insassen verlassen werden, ganz gut weiter gedeihen: 
doch muss dabei bedacht werden, dass für die so verpflanzten Exemplare die Lebens- 
verhältnisse bedeutend geändert sind, und dass gerade hindernde Einflüsse, Wasser- 
mangel, Konkurrenz andrer Epiphyten, die Angriffe äußerer Feinde für sie nicht mehr 
zu fürchten sind. Für das Gedeihen aber der jungen Keimpflanzen hält BeccArı die 
Gegenwart von Ameisen und ihre stimulirende Thätigkeit für durchaus notwendig. 
Zum Schluss der Arbeit giebt Verf. noch eine kurze Übersicht über die von ihm in 
den myrmekophilen Rubiaceen beobachteten Ameisenarten (welche von Prof, Emery in 
Bologna bestimmt wurden). Dieselben sind nicht gar viele: sieben verschiedene Spezies 
und zwei Varietäten. In den Hydnophytum-Arten wurden konstant nur zwei Ameisen- 
spezies aufgefunden, nämlich Iridomyrmex cordata und Crematogaster deformatus. Letz- 
terer scheint besonders die für Hydnophytum charakteristische Art zu sein, während die 
erstgenannte Spezies sich auch in anderen Rubiaceen häufig vorfand; Iridomyrmex cor- 
data kann als der gemeinste Gast der myrmekophilen Rubiaceen angesehen werden. 
Einzelne Spezies (so die Pheidole-Arten) waren wohl nur Eindringlinge in schon geformte 
Kolonien; und in ähnlicher Weise ist wohl auch das gemeinsame Vorkommen von 
