72 Litteraturbericht. — E. Heinricher. 
zwei bis drei Ameisenarten in ein- und demselben Knollen, wie das mehrmals beob- 
achtet ward, zu erklüren. 
Von einzelnen der hier besprochenen Ameisen ist nicht bekannt, ob sie ohne die 
schützende Rubiaceenknolle zu leben vermögen; andere Arten jedoch können ihren 
Aufenthalt auch anderswo haben. In den übrigen, vom Verf. geschilderten Ameisen- 
pflanzen (die nicht der Familie der Rubiaceen angehören), kommen meist andere 
Ameisenarten vor, als in den myrmekophilen Rubiaceen: nur /ridomyrmex hospes und 
I. scrutator wurden auch als Gäste von Korthalsia echinometra und Kibara hospitans an- 
getroffen. 
Die mit gewohnter Meisterschaft von BEccani's Hand gezeichneten und recht sauber 
lithographirten 54 großen Tafeln erläutern die Strukturverhältnisse der meisten in dem 
Werke geschilderten Pflanzenarten. 
Modena, November 1885. PENzIG, 
Heinricher, E.: Über isolateralen Blattbau mit besonderer Berücksich- 
tigung der europäischen. speziell der deutschen Flora. Ein Beitrag 
zur Anatomie und Physiologie der Laubblätter. — PniNcsugIN's Jahrb. 
XV. p. 502—567. Taf. 27—31. 
Als Dr Banv seine »Vergl. Pflanzenanatomie« schrieb, waren aus der Klasse der Di- 
cotyledonen mit Ausnahme der Myrtaceen (und einiger Phyllodien) keine Beispiele weiter 
bekannt für einen »centrischen« Blattbeu. Dieser von Dr Bary eingeführte Begriff fällt 
überdies noch mit der von S4cus vorgeschlagenen Bezeichnung »allgemeine Bilateralität« 
zusammen. So schien es vorläufig nicht gerade dringend notwendig, für Organe, deren 
Struktur allseitig die gleiche ist, den neuen Begriff der »Isolateralitüt« einzuführen, wenn 
auch nicht geleugnet werden kann, dass derselbe unserer Anschauung conform für Or- 
gane von kreisrundem Querschnitt ebenso gut Anwendung finden kann, wie für flächen- 
arlig entwickelte, wührend ein »centrischer« Bau flacher Organe in gewisser Hinsicht 
unseren Vorstellungen widerspricht. Wenn dagegen solche Formen von cylindrischen 
Typen sich ableiten, wird man lieber bei der älteren De Bary’schen Bezeichnung bleiben, 
auch schon deshalb, weil sie die Priorität besitzt. 
Verf. untersuchte 17 dicotyle Familien, davon wiesen 44 »isolateralen« Bau auf; es 
sind besonders Pflanzen mit schwach entwickelter Spreitenbildung, also mit lanzett- 
lichen, linealischen, dann auch solche mit scheidig-sitzenden Blättern. Übrigens er- 
streckt sich der allseitig gleichmäßige Bau nur auf die Epidermis und das parenchyma- 
tische Gewebe der Blätter, nicht mehr auf die Gefäßbündel. Für letzteren Fall bieten 
von den Dicotyledonen die Myrtaceen Beispiele dar und (nach Ref.) auch schmalblütterige 
Vertreter der Monocotyledonen. Isolaterale Blütter verhalten sich orthotrop. 
Zwischen oberer und unterer Epidermis kann ein besonders hervortretender Unter- 
schied nicht konstatirt werden. Das Grundgewebe besteht entweder nur aus Pallisaden- 
zellen, welche in diesem Falle die Tendenz erkennen lassen, einen Anschluss an die Ge- 
üBbündelscheiden zu erreichen ; diese tritt dann zurück, wenn ein mittleres Schwamm- 
parenchym vorhanden ist. Dasselbe erscheint häufig parallel der Oberfläche gestreckt. 
An die einzelnen genau beschriebenen Beispiele knüpfen sich dann Fragen, über den 
Einfluss des Lichtes auf die Form und Orientirung der assimilirenden Zellen: Verf. be- 
streitet eine solche direkte Einwirkung des Lichtes, 
Für die Pflanzengeographie hat diese Untersuchung das Resultat geliefert, dass 
Pflanzen mit isolateralem Blattbau Standorte mit starker Insolation, háufig noch verbun- 
den mit großer Trockenheit des Bodens, vorziehen; letzterer Faktor scheint, da selbst 
feuchte Stellen bewohnende Arten isolateral gebaut sind, keine notwendige Bedingung, 
wohl aber eine mit starker Insolation gewöhnlich gepaarte Erscheinung vorzustellen. 
Hieraus folgt, dass Pflanzen mit allseitig gleichem Blattbau namentlich sehr verbreitet 
