Litteraturbericht. — Max Fuchs, 75 
Ungarn herbeigeführt wurde, und bittet bei den drei Pflanzen die Bezeichnung Bohem. 
zu streichen und gütigst folgende Druckfehler berichtigen zu wollen: 
p. 3 Persecutanti in Perscrutanti. 
p. 13 zweite Spalte Rhus. Cotimo L. in Rhus Cotinus L. 
p. 44 erste »  Koeleia in Koeleria. 
p. 44 zweite » Sclrochloa in Sclerochloa. 
p. 45 » »  Adiantuus in Adiantum. 
p.46 » »  [soetus in Isoetes. 
E. Rora (Berlin). 
Fuchs, Max: Die geographische Verbreitung des Kaffeebaumes. Eine 
pflanzengeographische Studie. II. u. 72p. 8%. — Leipzig, Veit & Co., 
1886 (erschienen 1885). M. 1.80. 
Aus ähnlichen Motiven wie die (in diesen Jahrb. II. p. 330 f. besprochene) Mono- 
graphie der Dattelpalme von Fischer ist auch vorliegende kleine Arbeit entstanden, 
nehmlich um die von dem Altmeister der Geographie Kant, Bern gemachten Unter- 
suchungen über Kulturpflanzen nach den neuesten Ergebnissen der Wissenschaft zu 
prüfen und so aufs neue benutzbar zu machen. 
Nach einer kurzen Beschreibung des Kaffeebaumes bespricht Verf. zunüchst das 
spontane Vorkommen der beiden kultivirten Arten Coffea arabica und C. liberica. Beide 
sind in Afrika heimisch, wo erstere sich fast in allen Ländern zwischen dem 8. und 12. 
Parallelkreis n. Br. findet, während C. liberica in denselben Grenzen auf die Westseite 
des Erdteils beschränkt ist (ihr Vorkommen in Angola hält Verf. für kein ursprüng- 
liches). Verwildert findet sich der Kaffee in vielen Ländern, auch sein von SCHLAGINTWEIT 
berichtetes Vorkommen in Assani wird wohl so zu erklüren sein. 
Ausführlich wird alsdann die Art der Kultur und die Ertragsfähigkeit des Kaffees in 
den verschiedenen Ländern besprochen. Doch können die Einzelheiten dieses Kapitels 
um so mehr hier übergangen werden als die allgemeinen Schlüsse daraus nach den fol- 
genden Kapiteln kurz angegeben werden. ` 
Eine tabellarische Übersicht über die Temperaturverhältnisse der Kaffeelünder er- 
giebt, dass eine mittlere Jahrestemperatur von 20? C. unserer Pflanze am zuträglichsten 
ist, dass diese aber bis 15? herabsinken kann, doch muss der külteste Monat noch im 
Mittel 44° aufweisen (daher ist in der Union Kaffeebau unmöglich), also darf eine starke 
Differenz zwischen dem kältesten und wärmsten Monat nie statthaben; die relativen 
Wärmeextreme können bis 5,8° sinken, absolute Minima aber bewirken ein Erfrieren 
junger Fruchtzweige. Das Wärmemaximum beträgt für C. arabica höchstens 38°, 
scheint aber bei C. liberica bis 40° zu reichen. Die Regenmenge scheint von geringerem 
Einfluss auf das Vorkommen der Kaffeebäume zu sein, obwohl der Ausfall der Ernte 
dadurch bedingt ist. In dieser Beziehung sind die Länder vorzugsweise zur Kaffeekultur 
geeignet, welche eine Scheidung zwischen nasser und trockener Jahreszeit zeigen, Zu 
starke Bestrahlung ist dem Kaffeebaum schädlich, weshalb vielfach zu seinem Schutze 
Schattenpflanzen gebaut werden. Die Höhe seines Vorkommens über-dem Meeres- 
spiegel ist sehr schwankend. Von Bodenarten liebt er besonders den Verwitterungs- 
boden von vulkanischem Gestein und Granit oder Gneis sowie Kalkboden, doch muss 
immer eine ziemlich tiefe Humusschicht ohne steinigen Untergrund vorhanden sein. Am 
ertragreichsten ist der Baum in Habesch, wo von einer Pflanze durchschnittlich 30—40 
Pfund gewonnen werden (wogegen in der Riozone Brasiliens noch nicht 4 Pfund). Die 
Nordgrenze des Kaffeebaums ist in Afrika meist bei 42° n. Br. (in Senegambien erst 17°), 
in Asien und Amerika etwa bei 26?; die Südgrenze geht fast gleich mit der Isotherme 
von 20°. In Ostafrika, Neu Guinea und dem südöstlichen Festland von Asien wird noch 
viel Terrain für Kaffeekultur zu erringen sein, dagegen ist der von MEvEN und RITTER 
