98 Litteraturberieht, — S. Schwendener, G. Karsten, 
werden auch 3 nur auf Zweige und Blütter begründete Arten von Abies, A. calcarea, 
A. minor und A. chuchlensis beschrieben. Aus diesen Angaben ist ersichtlich, dass die 
vorliegende Abhandlung für die Geschichte der Gymnospermen von großer Wichtigkeit 
ist. Wührend der Publikation wurden dem Verf, noch 10 andere Gymnospermen aus 
der bóhmischen Kreide bekannt. E. 
Sehwendener, S.: Über Scheitelwachstum und Blattstellungen. — Sitzungs- 
ber. d. Königl. preuß. Akad. der Wissensch. Berlin 41885. p. 921— 
936 mit Taf. 14. 
Karsten, G.: Über die Anlage seitlicher Organe bei den Pflanzen. — 32 p. 
8? und 3 Taf. Leipzig (W. Engelmann.) 1886. M. 4. 
. Beide Abhandlungen kommen darin überein, dass sie sich gegen die von DinsLer 
und KonscurLT neuerdings verteidigte Scheitelzelllehre wenden; namentlich thut dies 
KansrEN mit derselben Hefligkeit, mit der fast gleichzeitig mit ihm auch Gnoow (Ber. d. 
deutsch. bot. Gesellsch. III. (4885) p. 303 u. f.) die Ergebnisse DixeLEn's und KorscHELT'S 
angegriffen hatte, Auch J. pe KLERCKER (Sur l'anatomie et le développement de Cerato- 
phyllum; Bihang till K. Svenska Vetensk. Akad. Handlingar IX, Stockholm 1885) bringt 
Thatsachen vor, die ihn zu dem Schlusse veranlassen, dass die Scheitelzelle von Cerato- 
phyllum, Myriophyllum und Elodea, wenn sie wirklich vorkommt, nur einen Ausnahme- 
fall von der Regel bildet. Dieser Ansicht stimmt auch ScuwENDENER bei. Karsten {tadelt 
ferner die Untersuchungsmethode DissLer’s, wogegen SCHWENDENER die Oberflächen- 
ansichten als beweisend für das Vorhandensein oder Fehlen einer Scheitelzelle in man- 
chen Fällen für hinreichend hält. 
Die KansrENsche Abhandlung steht ganz auf dem Boden des Sacus'schen Prinzips 
von der rechtwinkligen Schneidung und zeigt für mehrere Pflanzenarten verschiedener 
Gruppen, dass bei der Anlage von Nebenwurzeln und Blättern, die jüngeren Stadien . 
insofern eine große Ähnlichkeit in der Zellanordnung zeigen, als die Längswände 
überall die gleichen, gegen den Ort des stärksten Zuwachses konvexen Kurven beschrei- 
ben. Damit stellt er sich in den schroffsten Gegensatz zu DixcLER und KonscpELT, indem 
er weder für die Lycopodiaceen, noch für die Gymnospermen und Angiospermen am 
wachsenden Scheitel eine Scheitelzelle zugiebt. 
Wichtiger als diese Untersuchung KansrEN's sind die Angaben, welche ScHWENDENER 
über Scheitelwachstum und Blattstellungen macht. Er weist nach, dass ein gleich- 
mäßiges Scheitelwachstum nicht für alle höheren Pflanzen angenommen werden kann; 
die Marattiaceen- Wurzeln besitzen am Scheitel vier Zellen; für die Gymnospermen bildet 
das Vorhandensein einer dreiseitigen Scheitelzelle einen Ausnahmefall. An ihrer Stelle 
kann einmal eine mehrseitige Scheitelzelle auftreten, oder ein Komplex mehrerer, Be- 
züglich der Angiospermen schließt er sich dem oben näher angedeuteten Ausspruch von 
J. DE KLERCKER an. 
Gegenüber der DixneLer'schen Auffassung folgert SchwENDENER aus den Untersuchun- 
gen mehrerer Forscher über die Hydropterides und Selaginellaceen, sowie aus eigenen 
Untersuchungen an mehreren Farnen, dass es schlechterdings nicht angeht, 
die Beziehungen zwischen Scheitelwachstum und Organbildung, wie 
sie bei den Moosen in mancher Beziehung bestehen, ohne weiteres 
aufdie höheren Gewächse, zumal aufStellungsverhältnisse zu über- 
tragen. So besitzt beispielsweise Struthiopteris germanica eine zweischneidige Scheitel- 
zelle, aber eine spiralige Blattstellung; ferner fällt nicht immer die Blattspirale der 
Farne mit dreiseitiger Scheitelzelle mit der genetischen Spirale der einzelnen Segmente 
zusammen, sondern ist zu dieser bisweilen gerade gegenläufig. 
Den Schluss der Abhandlung bilden Bemerkungen, die an die Angaben BERTHOLD’S 
über Spiralstellung bei den Florideen anknüpfen. Pax. 
