Ser 
ii 
108 Litteraturbericht. — Martius et Eichler, 
Die Anatomie der Stengelorgane derjenigen blattarmen Pflanzen, welche zu GnisEBACH'S 
Spartium-, Casuarinen- und Dornstrauchform gehören, unterscheidet sich von der nor- 
malen durch die Ausbildung des assimilirenden Gewebes, für das in der Regel beson- 
dere Schutzmittel angewandt werden. Meistens bestehen diese in der Furchung der 
Stengeloberfläche und der Verlegung des »Chlorenchyms« mit den Spaltöffnungen in die 
mit Trichomen ausgestatteten Furchen. Bei den Genisteen wurde eine Anzahl Über- 
gangsformen von der normalen Anatomie zu der eben angedeuteten, entsprechend dem 
geringeren oder größeren Blattmangel der betreffenden Arten nachgewiesen; ebensolche 
zeigen sich, wenn auch in geringerem Grade, bei Arten von Jasminum. Bei einigen 
Genisteen, die im Habitus und der Blütenbildung einander sehr ähneln, wurden beträcht- 
liche Unterschiede in der Anatomie ihrer Vegetationsorgane gefunden, die für die Ab- 
grenzung dieser Arten benutzt werden könnten. SCHUBE. 
Martius et Eichler, Flora brasiliensis. 
Fase. XCIV. Melastomaceae tribus II. Tibouchineae. Exposuit A. Cog- 
niaux, p. 205—484, tab. 49—408. — Index voluminis XIV. 3, 
p. 485—510. — Leipzig, Mai 1885. — 68 M. 
Fasc. XCV. Campanulaceae. Expos. A. Kanitz, p. 177—188, tab. 48,59. 
— Asclepiadaceae. Expos. E. Fournier, p. 189—332, tab. 50—98. 
Caprifoliaceae, Valerianaceae, Calyceraceae, Expos. C. A. Müller 
Berolin., p. 333—360, tab. 99—104. — Index voluminis VI., p. 361 
—378. — Leipzig, Juni 1885. — 60 M. 
Fasc. XCVI. Sterculiaceae. Expos. C. Schumann, p. 141—114, tab. 1—24. 
Leipzig, März 4886. — 27 M. 
Immer mehr nähert sich dieses Riesenwerk, welches nicht bloß für die Kenntnis 
der südamerikanischen Flora von größter Bedeutung ist, sondern auch als ein Central- 
werk für die systematische Botanik angesehen werden kann, unter EıchLer's energi- 
scher Leitung seinem Abschluss, ohne dass dabei die bisher an diesem Werke geschätzte 
Gründlichkeit aufgegeben würde. Dies ist um so erfreulicher, als durch die mit diesen 
monographischen Bearbeitungen verbundene Schulung der Systematik neue tüchtige 
Kräfte gewonnen werden. Sə sind von den oben genannten Mitarbeitern die Herren 
Schumann und C.A.MüLLER als solche zu begrüßen, während anderseits Fournier mit 
dieser Bearbeitung der brasilianischen Asclepiadaceen vom Schauplatz abgetreten ist. 
Eine Kritik der einzelnen Bearbeitungen ist nicht zulässig, wenn man sich nicht selbst 
mit den betreffenden Familien beschäftigt hat. Es sei hier nur darauf hingewiesen, 
dass in der Bearbeitung der Melastomaceae von der Gattung Tibouchina allein 129 Arten, 
darunter sehr viele neue abgehandelt werden, dass von den 4 Campanulaceae nur 2 
Wahlenbergia in Brasilien endemisch sind, dass bei den Asclepiadaceae von FOURNIER 
26 neue Gattungen aufgestellt werden, von C.A.Müren Valerianopsis wieder als 
selbständige Gattung hingestellt wird, und dass in ScuuwANN's Bearbeitung der Ster- 
culiaceae namentlich die Gattungen Helicteres, Melochia, Waltheria, Büttneria und Ayenia 
einen reichlichen Zuwachs von Arten erhalten haben. E. 
