‚Zur Geschichte der Formentwicklung der roburoiden Eichen. 175 
werden und in die gebuchtete Form übergehen. Auch hier sind die Uber- 
gänge nirgends rapid, unvermittelt. 
Bisweilen bleibt der Johannisspross sehr kurz, kaum bemerkbar, und 
trägt nur 4 oder 2 Blätter; diese vermischen sich förmlich mit den breiten 
Formen des normalen älteren Sprosses, und da kann man deutlich sehen, 
dass diejenigen, welche man als die normalen Blätter der Q. sessiliflora 
zu betrachten pflegt, die durchschnittliche Gestalt, d.i. gleichsam die ausdem 
Blatte der Q. Mirbeckii und aus dem schmalen Keilblatt des Johannis- 
triebs resultirende Form haben. 
Die oftmalige gleichförmige Wiederkehr der Erscheinung lässt wohl 
ihren wahren Grund in der oft sieh wiederholenden Alter- 
nation der Wachstumsweise infolge häufiger Störung der Pflanze und 
förmlichen Erschütterung ihres ganzen Wesens in der Periode der Belau- 
bung ahnen, aber begreifen kann man sie nicht, wenn man sich nicht er- 
innert, dass der Johannistrieb auf Kosten derjenigen Assimilationspro- 
dukte entsteht, welche in den vom Froste affizirten kränkelnden Blättern 
bereitetworden sind. Im Laufe des Monates Mai und Anfangs Juni werden 
dieselben im verflüssigten Zustande in die funktionirenden Gewebsschich- 
ten der Rinde des Sprosses geleitet und daselbst deponirt, wo sie, wie 
schon bemerkt wurde, eine zwei- oder dreiwöchentliche Ruheperiode 
durchmachen. 
Diese Baustoffe werden demgemäß mit anderen Eigenschaften und 
Kräften begabt sein, als diejenigen, welche jährlich überwintern und die 
Frühjahrssprosse liefern, und es darf uns daher nicht wundern, wenn wir 
Blätter von anderer Form aus ihnen hervorgehen sehen. Auch die Blätter 
des Johannistriebs erzeugen im Laufe des Sommers ihre Baustoffe, welche 
sich gleichfalls in dem Phloém des Sprosses ablagern, und wieder, da sie 
unter anderen Einflüssen der Wärme und des Lichtes gebildet werden, von 
anderer Natur sein müssen, als die ersteren. 
Nun steht mit Schluss des Sommers ein Doppelspross da, in dessen 
beiden Teilen die zur Hervorbringung neuer Blätter im nächsten Jahre be- 
stimmten Assimilationsprodukte ruhen. Kommt das Frühjahr, so werden 
diese beiderlei Stoffe flüssig und strömen allmählich der Spitze des Doppel- 
sprosses zu, wo sie auf ihrem Wege zusammentreffen und sich teilweise 
vermischen. Sind wir alsdann nicht gewissermaßen berechtigt, zu er- 
warten, dass aus einer solchen partiellen Fusion auch Mischlingsformen des 
Blattes hervorgehen werden ? Ist es nicht nahezu selbstverständlich, wenn 
wir im nächsten Frühjahr das.am Grunde verschmälerte, aber gebuchtete 
Blatt an der Spite, das kleine, schmale, ungeteilte Blatt aber wieder als 
Niederblatt am Grunde des neuen Sprosses finden ? 
Es ist für jetzt nicht möglich zu ergründen, warum der Frost bei den 
Eichen im zweiten Triebe die Entstehung des Schlitzblattes, oft in Verbin- 
