232 Vincentius de Borbas. 
indem bei den breitblättrigen Hybriden der I. ensifolia die stärkeren Randnerven mehr 
divergiren und die Basis der Blätter mehr netzaderig ist, — ohne jedoch, dass der 
parallele Lauf der Blattbasis ganz verwischt wäre, denn hie und da, besonders an den 
oberen, kleineren und schmäleren Blättern bemerkt man diesen parallelen Lauf doch 
noch mehr minder ausgeprägt, und auch die lang zugespitzten Blätter, sowie die ganze 
Tracht der L hybrida verrät die Verwandtschaft mit der 7. ensifolia noch deutlich genug. 
Es ist möglich, dass die Z. hybrida schon ein konstant gewordener Bastard ist, denn 
die Jnula-Hybriden, wie auch jene der Menthen überwintern durch unterirdische Stengel- 
teile, bleiben auf diese Art mehrere Jahre hindurch am Leben und pflanzen sich fort. 
Deswegen sind die Jnula-Bastarde nicht eben selten, und an manchen Orten kommen 
sie auch massenhaft vor, wie die I. Vrabelyiana bei Ofen und Erlau, L hybrida bei Nagy- 
Enyed, I. Pseudo-ensiformis Schur bei Wien etc. Die Fruchtknoten der I. Vrabélyiana 
verkümmern auf den Ofner Bergen nicht immer; im Herbste von 1886 habe ich auch 
reife Samen daran gefunden. — Ich glaube also wohl mit Recht, dass I. hybrida Baumg. 
schon konstant geworden ist, aber wenn man nach dem ursprünglichen Entstehen sucht, 
und die Möglichkeit eines hybriden Ursprunges aufrecht hält, so darf man meiner Ansicht 
nach L ensifolia von dem ursprünglichen Entstehen der Z. hybrida nicht ausschließen, 
Dass die I. aspera oder I. cordata Vater oder Mutter wäre, beweist kein einziges 
Merkmal der-/. hybrida Baumg. Dass die Blatthaare der J. hybrida auf kleinen Knótchen 
sitzen und dass dadurch das Blatt rauh ist, wäre das einzige Merkmal, welches man von 
I. aspera herleiten könnte, aber die auf den Knötchen stehenden Haare kann ja I. hybrida 
auch von I. germanica geerbt haben. Die Blätter und die Blütenköpfe halten sicher die 
Mitte zwischen L ensifolia und I. germanica, und somit können selbst die Blatthaare 
keinen von I. aspera ererbten Charakter abgeben. 
Aber auch die Auffassung Simxovics’, der die J. hybrida mit dem Ausschlusse der /. 
germanica für I. aspera><ensifolia halten will, ist unhaltbar, weil wir doch nicht sagen 
können, dass die kleinen Blütenköpfe von diesen beiden großblumenköpfigen Arten ab- 
stammen können. Die Merkmale, wodurch 7. hybrida Baumg. sich von der Wiener I. 
Pseudo-ensiformis Schur (I. hybrida Koch, Neilr.) unterscheidet, passen ganz gut zu dem 
Charakter der I. ensifolia und I. germanica, man kann sieaus den Merkmalen der letzteren 
Arten ableiten, während die Merkmale der L hybrida Baumg. aus I. aspera nicht zu er- 
klären sind. 
I. hybrida Baumg. ab I. crassinervi, ab eius var. longifrondi mihi, et I. media caule 
hirto, foliis haud crasse et dense reticulato - venosis, nervis in basi foliorum plus minus 
liberis, (qui in Z. crassinervi et I. media iam in basi foliorum crasse reticulati sunt), foliis 
paulo minus. semiamplexicaulibus, sed magis acuminatis, et plerumque angustioribus 
praecipue differt. Capitulis et glandulis subfoliaribus magis conveniunt. 
Da nun die österreichische L hybrida Koch, Neilr., Beck etc. bereits so viele Bota- 
.niker von der echten 7. hybrida Baumg. verschieden zu sein behaupten, so trenne ich sie 
von dieser auch specifisch, und nenne ich die erstere I. pseudo- ensiformis Schur. 
7. I. pseudo-ensiformis Schur pro var. I. hybridae, in Österr. 
Botan. Zeitschr. 1861, p. 92, (J. super- ensifolia >< germanica), caule 
sulcato, saltem apice villoso, foliis »oblongo-linearibus«, anguste lanceolatis, 
utrinque angustatis, sensim longe acuminatis, ceterum fere aequilatis, fere 
glabris vel subtus parce pilosis, eglandulosis, margine ciliatis et minute 
serrulatis, basi fere parallele nervatis, »nervis lateralibus acutissime a 
nervo medio deflexis«; capitulis 4—6-nis, minoribus, cylindricis, 
13—17 mm longis, 7—9 mm latis, pedunculo capitulis plerumque aequi- 
longo breviorique insidentibus; squamae inferiores subfoliaceae, lanceo- 
