eae 
ae AE EE Te 
272 A, Engler. 
12. A. spathaceus E. Meyer in herb. Drege; Linnaea XX. p. 215. 
Cap. bonae spei, Uitenhage, alt. 16—160 m (Drege). 
Transvaal, Natal, Angola (Welwitsch it. angol. n. A012). 
Var. junceus Hook. in Bot. Mag. t. 6399. 
A. spathaceum var. E. Meyer in herb. Drege. — A. junceum herb. 
Zeyher; A. ? junceum Lehm. (in Steudel Nomenclator). 
Upper Transkei Territory (Baur fide J. D. Hooker). 
13. A. angustifolius Ait. Hort. Kew. I. 495; Willd. Spec. II. 928; 
Bot. Mag. t. 1268. — A. angustätus Klotzsch. 
Cap bonae spei, in stagnantibus planitiei (Ecklon, Krauss, Drége). 
44. A. distachyus Linn. f. suppl. 245; Thunb. nov. pl. gen. IV. 74 
cum icone; Lam. Encycl. 276; Andr. Bot. Rep. t. 290. Ait. Hort. Kew. I. 
495; Bot. Mag. t. 1293; Reichb. Mag. I. 43, Exot. t. 9; Planchon in Ann. 
sc. nat. 3. ser. vol. I. p. 140—149, t. 9; Paxton Fl. gard. t. 43. 
Cap. bonae spei, locis uliginosis pr. Paarl (Ludwig), al. locis (Drege, 
Bergius, Leibold, Ecklon et Zeyher, Jelinek). Port Natal (Gueinzius in herb. 
Caes. Vindob.). 
Über die Stellung der Gattung Aponogeton im System. Hin- 
sichtlich der Stellung von Aponogeton im System kann es sich jetzt nur da- 
rum handeln, ob die Gattung den Potamogetonaceae resp. den Najadaceae 
zuzuzählen ist, oder als Vertreter einer selbständigen Familie den Pota- 
mogetonaceae oder einer andern Familie näher steht. Merkwürdig genug 
hatte sich der von Linné begangene Irrtum, wonach Aponogeton in die Nähe 
von Saururus gestellt wurde, lange Zeit erhalten. Cl. L. Ricnanp hatte die 
Gattung in die von ihm begründete Familie der Saururaceae aufgenommen 
und selbst ExpLicuER hatte noch in den Genera plantarum hierin nichts ge- 
ändert, wiewohl schon Apr. DE Jussteu in seiner Abhandlung über die mo- 
nocotyledonen Embryonen (Ann. sc. nat. 2. ser. vol. XI. p. 345) die Ouvi- 
randra der Familie der Juncaginaceae zugewiesen hatte. BRoxGNiAnT (Enumé- 
ration des genres de plantes cultivés au Muséum d'hist. nat. etc., Paris 1843) 
hatte die beiden Gattungen mit Potamogeton zu den Najadaceae gebracht, 
wie dies auch neuerdings Brentham und Hooker gethan hatten. Prancnon 
dagegen hatte in der schon oben erwähnten Abhandlung (1844) Aponogeton 
‚als Vertreter einer eigenen Familie, der Aponogetonaceae, bezeichnet, nach- 
dem er zuvor auf die nahen Beziehungen von Aponogeton zu den Alismaceae, 
welchen er auch; Triglochin anschlieBt, hingewiesen hatte. »Si son port 
général, si sa spathe et ses fleurs le rapprochent de la section des Alismees, 
son embryon droit le rattache à la section des Triglochin. Pour mieux dire, 
en inscrivant l'Aponogeton parmi les Alismacées , il faudrait en faire le type 
d'un sous-ordre intermédiaire entre les Alismées propres et les Juncaginées.« 
Die Familie der Aponogetonaceae würde nach Praxcnow (l. c. p. 119) charak- 
teristisch sein durch »l'absence de perianthe, par ses ovaires distincts en 
nombre défini, par ses ovules anatropes peu nombreux , attachés au fond 
