Beiträge zur Kenntnis-der Cupuliferen. 323 
Seitenblüten zwischen dieser und den Vorblättern auftritt. Es ist hiermit 
auch kein Grund mehr vorhanden, die Schuppen der Cupula als Emer- 
genzen zu betrachten; da sie in acropetaler Folge aus der Achse hervor- 
gehen, mit Fibrovasalsträngen versehen sind, so werden sie wohl am natur- 
gemäßesten alsBlätter, genauer gesagt, als Hochblätter zu bezeichnen sein. 
Die Besonderheit dieser Blätter liegt darin, dass sie mindestens zum größeren 
Teil erst entstehen, wenn die über ihnen inserirten Perigon- und Frucht- 
blätter bereits angelegt sind; bei der Übereinstimmung mit Quercus zur 
Blütezeit ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass sie wie dort, so auch 
hier, sämtlich erst nach den Blütenblättern entstehen; wir haben sonach 
einen Fall von intercalarer, aber in sich dennoch acropetaler Blattbildung 
vor uns, wie er für die Entwicklung der Blattgebilde innerhalb mancher 
Blüten ebenfalls bekannt ist; es kann dies so wenig wie dort, auch hier 
ein Grund sein, die betreffenden Gebilde nicht als Blätter zu bezeichnen. 
Sieht man von der Cupula als einer Eigentümlichkeit der weiblichen Blüte 
ab, so besteht sonach im übrigen vollständige Homologie zwischen den 
männlichen und weiblichen Blütenständen. 
Es tritt nun die Frage heran, ob diese Deutung der Cupula von Pasania 
auch auf die anderen Gattungen übertragen werden darf, oder ob zwingende 
Gründe vorliegen, die Cupula von Quercus, Castanea und Fagus in anderer 
Weise zu deuten. 
Hier ist zunächst an jene Formenkreise zu erinnern, welche Chlamydo- 
balanus, Cyclobalanus und Lithocarpus benannt wurden. Diese stehen den 
vorhin besprochenen Pasanien so nahe, dass sie am besten neben jener 
» Eupasania « als Untergattungen der erweiterten Gattung Pasania figuriren. 
Abgesehen von den zu ihrer Umgrenzung dienenden und zu ihrer Nomen- 
clatur verwendeten Äußerlichkeiten in der schlieBlichen Ausbildung von 
Frucht und Cupula unterscheiden sie sich von Pasania dadureh, dass die 
weiblichen (öfters auch die männlichen) Blüten nicht in dichasischen Gruppen, 
sondern einzeln in den Achseln der Bracteen der Kätzchenspindel stehen. 
Vorblätter, welche die typische Stellung zeigten , oder an Gestalt und Aus- 
bildung dem Deckblatt ähnlich wären, habe ich an dem von mir unter- 
suchten Material nieht beobachtet. Das Fehlen der vier inneren Vorblatter 
erscheint bei dem Fehlen der Seitenblüten begreiflich, wenn es auch keine 
notwendige Folge desselben zu sein braucht; die beiden äußeren Vorblätter 
sind vielleicht nur nicht unterscheidbar von den seitlichen’ äußersten 
Schuppen der Cupula. Indes fehlen die Vorblätter auch den männlichen 
(einzeln stehenden) Blüten von P. cuspidata, und es muss darauf hinge- 
wiesen werden, dass in dem weiteren Verwandtschaftskreise der hier in 
Rede stehenden Pflanzen die seitlichen Vorblätter einzelnstehender Blüten 
bald fehlen (z. B. miinnliche Blüten von Carpinus), bald vorhanden sein 
können (z. B. männliche Blüten von Corylus). — Genau dieselbe Anordnung 
der Blüten zeigt die (von den bisher erwühnten heterogenen Formen be- 
23* 
