394 K, Prantl. 
freite) Gattung Quercus; die weiblichen, wie die männlichen Blüten stehen 
einzeln in den Achseln der Bracteen an der Kätzchenspindel; seitliche Vor- 
blätter sind für beiderlei Blüten zur Zeit der Bestäubung und späterhin 
nicht erkennbar oder gelangen nur ausnahmsweise zur Beobachtung, wie 
in dem von Eicher !) besprochenen Falle von Q. palustris. Die Ent- 
wicklungsgeschichte jedoch, welche früher von Scnacur?), neuerdings von 
BainLoN?) studirt wurde, zeigt un widerleglich die Existenz von zwei seit- 
lichen Vorblättern, welche von BaiLton (Tab. XII Fig. 2) richtig bezeichnet, 
von SCHACHT, wie auch in anderen ähnlichen Fällen, für die Nebenblätter 
des Deckblattes gehalten wurden. Ob dieselben nun frühzeitig zu Grunde 
gehen‘, oder, was ich für wahrscheinlicher halte, späterhin von den 
Schuppen der Cupula nicht zu unterscheiden sind, muss einstweilen dahin- 
gestellt bleiben. Von inneren Vorblättern unterdrückter Seitenblüten lassen 
die Figuren und Angaben genannter Autoren nicht die mindeste Spur er- 
kennen. Von den übrigen Details der Entwicklungsgeschichte sei hier nur 
soviel hervorgehoben, dass nach Übereinstimmung beider Forscher die 
erste Anlage der Cupula in Form eines Ringwalls erst nach Anlage der 
Perigon- und Fruchtblütter erfolgt (Scuacur Fig. 2, BaıLLon Fig. 2), dass 
die Bildung der Schuppen anfänglich auf der Außenfläche dieses Ring- 
walles (Scuacur Fig. 5, Barton Fig. 5), spüterhin auf dessen abge- 
flachtem und sogar nach innen vertieftem Scheitel (Scuacur Fig. 42, 
Barrow Fig. 14) stattfindet. Baron möchte die äußersten Schuppen 
von der Cupula unterschieden wissen (pag. 42, auch Erklärung von 
Fig. 6), wozu mir kein Grund vorzuliegen scheint; denn wie BaıLLon’s 
eigene Fig. 2 zeigt, können auch diese äußersten Schuppen nur aus dem 
nach Anlage der Blütenblütter entstehenden Ringwalle, den er selbst 
als Cupula bezeichnet, hervorgehen. Es ist sonach die ganze Cupula der 
Eiche eine intercalare Bildung der Blütenachse zwischen den Vorblattern 
und dem Perigon. Ein Unterschied gegenüber Eupasania, deren frühere 
Stadien begreiflicherweise unbekannt sind, deren spätere aber mit Quercus 
völlig identisch sind, besteht nur darin, dass hier nur eine einzige Blüte, 
dort aber drei vorhanden sind. Mit den Seitenblüten fehlen auch deren 
Vorblátter; dieselben sind aber nicht durch die Cupula ersetzt; denn bei 
Pasania kommen Vorblätter und Cupula für jede der drei Blüten genau 
ebenso nebeneinander vor, wie hier an der einzigen vorhandenen Blüte. 
Wenden wir uns nun zu den übrigen Gattungen, so führt die ver- 
gleichende Methode von unserem Ausgangspunkte Pasania durch Casta- 
nopsis zu Castanea. Es sei hier nur in Kürze darauf hingewiesen, dass die 
Gruppe Castanopsis bei gróBter habitueller Ahnlichkeit mit Pasania, sich 
1) Blütendiagramme II. p. 28; Fig. 44 D.. 
2) Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Gewüchse. 1854. p. 33—37. Taf. II. 
— Vergl. auch Hormetster, Allgem. Morphol. p. 465.. 
3) Adansonia XII. 4873. p. 8—12. Pl, XII. 
