338 H. Karsten, 
‚fehlende Griffel auf dem einfächerigen Fruchtknoten mit wandständigen 
Placenten bei Craepaloprumnon. 
Nach der Abbildung von Flacourtia Ramontchi in Ros. Wranr's Icones 
Fig. 85 scheinen bei dieser Pflanze selbst kleine, schuppenförmige, ab- 
fallende Nebenblätter vorhanden zu sein, welche Jussiev’s Anordnung um 
so mehr rechtfertigen würden; Organe, von denen bei Craepaloprumnon 
keine Spur. vorhanden ist. 
Aus allen diesen Gründen trennte ich »Fl. Columb. p. 123« die Enn- 
LicHer'schen Untergattungen Ramontchi (Flacourtia Comm.) und Craepalo- 
prumnon als Gattungen, indem ich zugleich darauf hinwies, dass Hisingera 
Hell. durch ihren 2fächerigen Fruchtknoten der Flacourtia sich nähere, 
während Rumea Poit. mit ihrem 4 fächerigen Fruchtknoten dem Craepalo- 
prumnon verwandt sei. - 
Rumea coriacea Poit. von St. Domingo beschreibt und zeichnet nämlich 
ihr Autor (Mémoires du Muséum d’hist. nat. 1845 I. 60. pl. 4) mit: »calyx 
campanulatus, 4—5 partitus; styli 5 (rarius 4—6)«; Hess (Kongl. 
Vetenskaps Academiens nya Handlingar XII 1792 pag. 32, tab. II) seine 
Hisingera nitida von Jamaica dagegen mit: » calyx floris feminei 6 phyllus, 
Styli duo etc.« Hertexius stellte diese Hisingera— wie auch nach ihm Jussieu 
und EnpLicher — zu den Euphorbiaceen. 
Diese abweichenden Eigenschaften der beiden heteromorphen Pflanzen 
halten Bextnam-Hooker nicht für ausreichend für deren Trennung von dem 
in der weiblichen Blume mit 4 freien Kelchblättern, einfácherigem Frucht- 
knoten und fast fehlendem, einfachem Griffel versehenen Craepaloprumnon, 
sind dagegen — wie gesagt — geneigt, alle 3 Gattungen mit Xylosma 
suaveolens Forster zu vereinigen, die den tief 4—5 teiligen Kelch mit Rumea 
Poit., den einfachen, kurzen, fast fehlenden Griffel mit Craepaloprumnon 
gemein hat, von Hisingera aber durch den einfächerigen Fruchtknoten 
gänzlich verschieden ist. 7 
Diesem Vorgange zu folgen scheint mir unthunlich. 
Hisingera Hell. mit ihrem 2fächerigen Fruchtknoten 1) ist ebenso’ wie 
Flacourtia Gommerson (Ramontchi Endl.) mit vielfächerigem Fruchtknoten 
von Xylosma Forster und den übrigen, wenn auch sonst ähnlichen Pflanzen 
mit A fächerigem Ovarium so sehr verschieden, dass sie in der Familie der 
4) Cros (Ann. des scienc. nat. Ser. 4. t. VII. pag. 221. 1857) sagt über Hisingera: 
»Le genre Hisingera, distinct du genre Flacourtia surtout par son ovaire uniloculaire, 
fut créé par HELLENIUs, en 4792, pour une seul espèce de la Jamaica et de St. Domingue 
— jus-quau moment où M. Zuccarini decrivant une autre espèce de ce genre origi- 
naire du Japon« etc. etc. Diesist nicht richtig! Hisingera hat nach ihrem Autor HELLENIUS 
nicht ein 4 fächeriges, sondern ein 2 fücheriges Ovarium, derselbe erhielt sie durch 
Swartz aus Jamaica, WILLDENOW scheint sie auch aus St. Domingo gesehen zu haben, 
SıesoLp und Zuccari beschrieben ihre — wie es scheint den Typus einer eigenen 
Gattung bildenden oder zu Flacourtia Comm, gehörenden H. ramosa in der Flora Ja- 
ponica pag. 169 taf. 88 und 400 nicht 1792, sondern 1826. 
