346 l H. Karsten. 
jenige der StaubgefaBe allein wohl nicht hinreichen zur generischen 
Trennung beider Pflanzenarten, bevor nicht andere Differenzen gefunden 
sind. — Bis dahin mögen sie als Untergattungen beisammen stehen. 
Die Diagnosen beider Arten lauten: 
* Eucercidium. Praefloratio calycis induplicato-valvata; stamina in ala- 
bastro recta. 
C. spinosum Tul. Arbor mexicana, venezuelana et brasiliensis. Folia 
bipinnata, unijuga, rarius bijuga; calycis laciniae sub anthesin pa- 
tentes; petala lineari-elongata, obtusa, quintum, posticum, multo 
longius unguiculatum. 
** Rhetinophloeum. Praefloratio calycis valvata; stamina in alabastro in- 
flexa. . 
C. viride Krst. Arbuscula Venezuelae et Novo-Granatae. Folia bipinnata, 
bijuga, rarius unijuga; calycis laciniae sub anthesin reflexae ; petala. 
rotundata, quintum, posticum, ovato-cordatum, longius unguicu-- 
latum, lateralia et antica ovalia, acuta. 
Paryphosphaera Krst. tab. 104. 
Benth.-Hook. Genera I. 588. Parkia R. Brown (Drwmaw and CLAPPERTON 
Narrative in northern and central Africa 1826. Appendix pag. 234). 
Ros. Brown giebt hier als Charakter seiner auf die Eigenschaften von 
Mimosa biglobosa Jacq. begründeten Gattung, die er als Parkia africana 
nach Exemplaren beschrieb, welche ArzeLıus in der Sierra Leone gesammelt. 
hatte: »Flores spicati, inferiores saepe masc. calyx cylindricus limbo bila- 
biato (?/,), labio superiore bifido, inferiore trifido, aestivatione imbricata ; 
petala 5 subaequalia supremo (paulo) latiore, aestiv. conniventi-imbricata ; 
stamina 10 hypogyna, monadelpha. 
Bextuam wiederholt in Hooker, London Journal of. bot. IV. 1842. pag. 
328 so ziemlich. diese Angaben mit dem Zusatz: »Antherae non glanduli- 
ferae ete.« 
Die Mimosa biglobosa Jacq. — die R. Brown, wie gesagt, für identisch 
mit seiner Parkia hielt — untersuchte und zeichnete Jacquin auf Martinic 
(Selectarum stirpium' americ. hist. 1763. p. 267, tab. 179, f. 87) nach 
einer Pflanze, die wahrscheinlich von Negern als Samen, dorthin gebracht 
und gepflanzt war. Jacgutn’s Angaben stimmen, hinsichts des 2lippigen. 
Kelches etc., mit der R. Brown’schen Beschreibung. 
Auf die von diesen Verhältnissen sehr abweichende, regelmäßige Form 
des Kelchsaumes, die klappige Knospenlage der gleichgroßen,, perigynen 
Kronenblätter, auf eine den Scheitel des Staubbeutels krönende, abfallende 
Drüse, besonders aber auf die völlig monströse Form der Staubgefäße in den 
großen unteren geschlechtslosen (nicht männlichen wie bei Parkia) Blumen 
gründete ich die Gattung Paryphosphaera (Fl. Columb. II. 7. 8.). 
Von dem Vorhandensein einer Drüse auf den Staubbeuteln der Parkia 
