348 H. Karsten. 
Der von Bentuan-Hooker für diese Gattung Chaetolepis Miq. gegebene 
Charakter entspricht aber nicht im geringsten dieser geplanten Vereinigung, 
welcher auch die morphologischen Eigenschaften von Haplodesmium Naud. 
durchaus widersprechen. 
Schon in der Fl. Columb. gab ich I. 194 an, dass die 3gliedrigen 
Blumenquirle und der dem Kelche zum Teil angewachsene Fruchtknoten 
die Gattung Trimeranthus von Chaetolepis trennen. Bextuam-Hooker's bei 
Haplodesmium gegebene Erklärung: »differt tantum dentibus accessoriis 
nullis« trifft daher für den von ihnen mit demselben vereinigten Trime- 
renthus nicht zu. Aber auch Haplodesmium Naud. unterscheidet sich von 
Chaetolepis, außer durch das Fehlen der bei letzterer vorhandenen 4, mit 
den Kelchzipfeln abwechselnden Borstenzipfeln, durch die gegliederten 
Staubfäden (Naupin l. c. taf. V, fig. 4c), während diese bei Chaetolepis , so- 
wie auch bei Trimeranthus ungegliedert sind. 
Bentuam-Hooker’s Chaetolepis enthält demnach 3 Gattungen, die folgen- 
dermaßen zu charakterisiren sind: 
a. Ovarium liberum. Flores terminales corymbosi. 
Chaetolepis Miq. Flores tetrameri; calycis laciniae dentibus accessoriis alter- 
nantes; filamenta continua; ovarium glabrum vertice setis octo in- 
structum; semina cochleata. 
Ch. microphylla Mig. Bogota, Ch. alpina Naud. Merida, Pamplona. 
Ch. anisandra Naud. Roraima. . 
Haplodesmium Naud. Flores tetrameri; filamenta superne articulata vel 
subarticulata; ovarium glabrum vertice setis (8?) coronatum; semina 
cochleato - ovoidea. 
H. Lindenianum Naud. Merida, Trujillo. 
b. Ovarium basi nervis tubi calycini adnatum. Flores axillares solitarii. 
Trimeranthus Krst. Flores trimeri (rarius tetrameri); filamenta continua; 
ovarium pilosulum superne setosum ; semina cochleata. 
T. alpestris Krst. Trujillo. 
Schwerinia Krst. tab. 18. 
Benth.-Hook. Genera I, pag. 749 Meriania Sw. Fl. Ind. occ. 1800. I. 328. 
taf. 45 (Davya DC. Prodr. III. 405. 4828, Naud. Ann. d. se. nat. 1852. 
Ser. III. vol. 48. 134). 
Swanrz charakterisirte seine Gattung Meriania durch zweiporige Staub- 
beutel, während ich zur Gattung Schwerinia (Auswahl neuer Gewächse 
Venezuela's I. 12. taf. 4. 1848) Arten mit einporigen Staubbeuteln zählte. 
Naumin (l. e. pag. 124. taf. V) vereinigte diese beiden Gattungen in die eine 
» Meriania«, welche er, nach dem Vorhandensein eines am Grunde zwei- 
höckerigen oder nur wenig verlängerten Connectivs » Eumeriania« oder 
eines in einen dicken Sporn verlängerten »Schwerinia«, in 2 Unter- 
gattungen trennte. 
