352 II. Karsten. 
Bäumen, die auf gleichem Boden nahe beisammen stehend blüheten; auf 
den Einfluss von verschiedenem Klima etc. kann also diese Verschieden- 
artigkeit nicht zurückgeführt werden. 
Demnach sind in Bellucia Benth.-Hook. und Naud. zwei Gattungen 
vermengt, für deren eine — mit deckelförmig abfallendem Kelchsaume — 
ich den von Necker für die AusLer’sche Blakea vorgeschlagenen Namen 
Bellucia beibehielt in der Meinung, dass Auster nach einer schon völlig 
aufgeblüheten, den Kelchdeckel abgeworfenen Blume sein Bild entwarf und 
an demselben die durch Zerreißen des rückständigen, häutigen Saumteiles 
entstandenen Zipfel etwas regelmäßiger ordnete und den an der (etwas 
verzeichneten) reifen Frucht verbleibenden Rest mehr als billig kürzte. — 
Jedenfalls stimmt die Angabe Auster’s von dem Abfallen der häutigen, 
krausen, bräunlichen Kelchzipfel mehr mit Bellucia als mit der sonst leicht 
zu verwechselnden Awinanthera, zu der von Naunın’s Bellucia, die Art B. 
Hostmanni — als A. Hostmanni!) — gehört. 
Merkwürdig klingt — nach der Veröffentlichung meiner, z. T. eben 
wiederholt mitgeteilten Beobachtungen über diese beiden Pflanzen in der 
Linnaea 1859 und Fl. Columb. 1860 und 1861 — die lakonische Äußerung 
BENTHAM-Hooker's: »Axcinanthera a Bellucia nullo modo differt«, und um so 
auffallender ist nach dieser Erklärung ihr: »Semina ignota«, falls sie das 
Bild der Axinanthera tab. 87 auch nur flüchtig betrachteten. 
Poggendorffia Krst. tab. 15, Rathea Krst. tab. 38. 
Benth.-Hook. Genera I. 811. Tacsonia Juss. (Poggendorffia Krst. est T. pinna- 
tifidae forma monstrosa, Rathea Krst. videtur Tacsoniae species; corona, ex. 
auctore, ad faucem nulla). 
Die Gründe, welche Benroam-Hooxer bewogen haben, die Poggen- 
dorffia für eine monstrüse Form der Tacsonia pinnatistipula DC. (nicht. 
pinnatifida) zu halten, werden nicht mitgeteilt. 
Dass die Poggendor/fia rosea äußerlich einige Ähnlichkeit mit der T. 
pinnatistipula (Passiflora pinnatistip. Cav. Icones 1799. V. 428) hat, darauf 
machte ich schon Fl. Columb. I. pag. 30 bei der Beschreibung der neuen. 
Gattung aufmerksam, indem ich zugleich die bedeutendsten Verschieden- 
heiten beider Species, abgesehen von der im Baue der Staubgefäße be- 
gründeten generischen Differenz, aufzihlte. Die Blattstiele der P. rosec 
sind oberwärts jederseits mit drei Drüsen besetzt, welche der T. pinnatisti- 
pula fehlen; die Nebenblätter der ersteren sind ei-lanzettförmig und schar! 
gesägt, die der letzteren linealisch und lang borstenförmig fiederschnittig ` 
die drei unter der Blume stehenden Hüllblätter sind bei der Poggendor/fic, 
rosea am Grunde verwachsen, bei der Tacsonia pinnatistipula frei, der 
Kelchsaum ist bei ersterer halb so lang als die Röhre, bei letzterer sind 
1) Grisepacn Fl. W. Ind. Islands 1860 zieht pag. 263 diese Art irrtümlich mit Bellucia 
quinquenervia zusammen. 
