366 H. Karsten. 
zählten Arten der Fl. Columb. haben sie diese Stellung, stehen nicht auf 
dem Discus (conf. Taf. 169, Fig. 3, 14, 46). — Vielleicht ist das Fehlen 
(Triplaris) oder Vorhandensein (Ruprechtia) eines Discus in der männlichen 
Blume ein gesetzmäßiges und könnte zu einer schärferen Charakteristik 
der beiden Meyer’schen Gattungen dienen, wäre daher bei BeNTHAM-HOOKER 
III. pag. 91 einzusetzen, statt der Stellung der Staubgefäße, die hier nach 
Meyer’s Vorgange bei Ruprechtia unrichtig »ad basin perianthii« angegeben 
ist, und ferner statt der Gestalt der Frucht mit ihren Mittelformen. 
Hedyosmum eumbalense Krst. tab. 168. 
Benth.-Hook. Genera III. 435. 1880 »H. cumbalense Krst. vix differt a ` 
H. parvifolium Cordem.«. 
Corpemoy giebt 1863 in der Adansonia IH. pag. 308 von seinem H. 
parvifolium an: »caule, petiolo vaginisque et ramulis pubescentibus«, 
während H. cumbalense Krst. völlig kahl ist, wodurch ich 1866 1. c. diese 
Art von einer Anzahl anderer Species unterschied. 
Überdies giebt auch Sorws-Lausacu 1869 in DC. Prodr. XVI. I. 484 
ausführlich die unterscheidenden Merkmale von dem (mir 4866 ent- 
gangenen) H. parvifolium Cordem. und H. cumbalense Krst. als »species 
distinctissimae sat superque diversae«. 
Sp iciviscum Krst. nec Engelm., tab. 36. 
Benth.-Hook. Genera III. 244, Phoradendron Nutt. in Journ. of the Acad. 
of nat. sc. Philadelphia, Ser. II. I. 185. 4847—50. — Spiciviscum Engel- 
mann mss. in Asa Gray Plant. Fendlerianae: Memoirs of the americ. Aca- 
demie 1849, pag. 59, Boston. . 
Die Arten der Nurtar’schen Gattung haben diöcische Blumen, deren 
einfächeriger Fruchtknoten nach EwaEgLMANN (conf. A. Gray: Plant. Fendl. 
l. e. und Plant. Lindheimerianae in Boston Journal of nat. hist. Vol. VI. 
212. 1850) eine hängende Samenknospe enthält — Nurrat beschreibt kein 
ovulum —: das monócische Spiciviscum Krst. dagegen hat 4, selten 2, auf- 
rechte, atrope Ovula. 
Auf diese Eigenschaften gründete ich 1859 (Fl. Columb. I. p. 73) die 
dem Phoradendron Nutt.-Engelm. zunächst verwandte Gattung Spici- 
viscum Krst. 
Alle neueren Autoren lassen EnseLmann’s Angabe (l. c.) eines vovulum. 
pendulum« bei Phoradendron unberücksichtigt (vielleicht weil er auch. 
Viscum und Arceuthobium dergleichen zuschrieb), und verschmelzen ohne 
weiteres die beiden Gattungen Phoradendron Nutt. und Spiciviscum Krst. 
mit einander. 
Auch Banton (Adansonia III. 407) giebt 1863 dem Phoradendron 
— die anfangs freie Samenknospe übersehend? — ein »pistillum et fructus 
Visci«. 
