368 H. Karsten. 
(H. Karsten, Bot. Zeitg. 1852, und: Gesammelte Beiträge zur Anatomie 
und Physiologie 243—415, t. XIV.). 
Dass bei Viscum kein freies Ovulum vorkommt, ging schon zur Genüge 
aus Decaisne’s schöner Untersuchung von Viscum album hervor (Nouveaux 
Mémoires de l'acad. royale de Bruxelles 1841, Tom. XIII. pag. 22). Das 
von Decaisne »Ovulum« genannte und Taf, 2, Fig. 8—13 gezeichnete Organ 
ist vielmehr der Embryosack, zum Teil mit Endosperm gefüllt, in dessen 
Scheitel Fig. 11 und 12 die ersten Entwicklungszustände des Embryo zu 
erkennen sind. : 
Auch Gnirrrra hatte sich während seines Aufenthaltes in Indien bemüht, 
bei diesen beiden Gattungen von Parasiten das damals gültige Schema 
des Blumenbaues der Phanerogamen wiederzufinden, jedoch vergebens. 
Greg spricht zwar (Transactions of the Linnean Soc. XIX. 173. 1845) 
von Pistill, Fruchtknotenhohlraum und Ovulum bei Loranthus und Viscum; 
in der That aber sah er bei Beiden keins dieser Organe, wie es seine 
Zeichnungen Taf. XIX., Fig. 1 und 2 für Loranthus beweisen, wo er den 
weiten und langen Embryosack für die Fruchtknotenhöhlung hält und die 
Basis des Intercellularraumes der von ihm für Griffel gehaltenen Eikern- 
spitze als Ovulum bezeichnet; ebensowenig kann er bei Viscum (pag. 181, 
Taf. XXI, Fig. 5) ein freies Ovulum zeigen, scheint hier, wie auch DECAISNE, 
»Sac« und »(ovulum)« identisch zu halten oder wenigstens durch das Vor- 
handensein eines Embryosackes sich von dem Vorhandensein eines Ovulum 
überzeugen zu lassen. 
Grirritn fand in Hormeister einen Nachfolger?) (Paincsnetm’s Jahr- 
bücher I. 4857 und »Abhandl. d. K. S. Ges. der Wissenschaften 18594), 
obgleich schon inzwischen durch ScHLEIDEN — gestützt auf die Unter- 
suchungen von Decaisne und Grirrirs — die Bedeutung des bei Viscum sich 
zur Frucht entwickelnden Blumenorganes als Ovulum richtig erkannt worden 
war, weshalb derselbe (Grundzüge 3. Aufl. 1850, Bd. IL, S. 442) das ent- 
wickelte fruchtühnliche Organ als »unterständigen Samen«, »nackten 
Samen« bezeichnet. ScuLemen vermutete einen gleichen Entwicklungs- 
gang bei Loranthus und stellte die Familie der Lorantheen (l. c. pag. 116) 
in die von Bronentart (Histoire des vegeteaux fossiles 1828) aufgestellte, 
4) Meine Beobachtungen an Passowia Krst., welche alle Entwicklungsstufen der 
Blume von der jüngsten Knospe bis zur Frucht und dem keimenden Samen umfassen, 
haben mich überzeugt, dass keine Spur von Fruchtblüttern und Ovulum auf dem zwischen 
der Staubgefäßanlage befindlichen Blumenboden vorkommen : dass dieser sich vielmehr 
einfach wölbt und in die Länge streckt zu der fadenförmigen, griffelähnlichen Eikern- 
spitze. 
2) Hormeister’s Angaben seiner Untersuchungsresultate von Loranthus europaeus L. 
in den beiden oben genannten Zeitschriften widersprechen sich einander schon in Be- 
treff der Entwicklungszeit der Blumenorgane; in anderer Beziehung mehrfach denen 
seiner Vorgänger DECAISNE, GRIFFITH und KARSTEN, 
