Bentham-Hookers »Gener'a plantarum« und Florae Columbiae specimina selecta, 369 
aus. wirklich frei- und nacktsamigen Cycadeen und Coniferen bestehende 
Klasse der Gymnospermen.) 
Diese Auffassung, die durch die von mir an Loranthus-(Passowia-) und 
Viscum-Arten (l. c.) untersuchte Entwicklung des fruchtühnlichen Samens 
bestätigt wurde, veranlasste mich (Fl. Columb. I. pag. 73), die mit freier 
Samenknospe versehenen Gattungen Phoradendron Nutt. und Spiciviscum 
Krst. als Typen einer zu den Angiospermen gehórenden Familie: » Phora- 
dendreae« von den Lorantheen zu trennen, die zu den Gymnospermen ge- 
hören, wohin sie (Genera III. 447) von Bentuam- Hooker naturgemäß zu 
stellen gewesen wiren. 
In meiner Deutschen Flora 1833, pag. 308 u. F. erörterte ich diese 
Verhältnisse, indem ich zugleich darauf hinwies, dass es den Thatsachen 
besser entspreche, die fruchtblattlosen , mit einem fruchtähnlichen, unter- 
stiindigen Samen versehenen Lorantheen und Cynomorien, statt mit SCHLEIDEN 
»Gymnospermae, Nacktsamige«, »Nothocarpae, Scheinfrüchtler« zu 
nennen. Die Angiospermae würden dementsprechend als »Teleocarpae, 
Echtfrüchtler« zu bezeichnen sein (H. Karsten »Plantarum familiae ete. 
Berlin. Dümmler 1864 « und »Deutsche Flora 1883«). — 
Den Lorantheen reihen sich hinsichts der Fruchtblattlosigkeit die Ba- 
lanophoren an, deren bei Balanophora Forst. nackter, bei Langsdorffia Mart. 
mit Hülle versehener Eikern eine nackte weibliche Blume präsentirt. 
Die ungewóhnlich frühe Entwicklung des Endosperm in dem Samen 
der Gymnospermen erschwerte auch hier, wie bei den Lorantheen, den 
ersten Beobachtern die richtige Deutung der verschiedenen, z. Teil genau 
beobachteten Gewebe des sich entwickelnden Organes. 
Ricuarp (Memoires du Muséum d'et. nat. VIII. pag. 415, tab. 19. 1822), 
WeppeLL (Ann. des scienc. nat. Sér. HI. Tom. XIV. pag. 180. 4850), 
Grirritu (Transactions of the Linnean soc. XX. pag. 93. 1851) und Hooker 
(ibidem XXII. 1856) suchten vergeblich in dem vermeintlichen Ovarium, 
der künftigen Frucht der Balanophora und Langsdorffia einen Hohlraum, 
erkannten aber doch inmitten des Gewebes einen von diesem verschieden- 
artigen, an einem Zellfaden herabhängenden Körper (Grırritu l. c. tab. 7, 
fig. 15a), bestehend aus einer lockeren Zellenmasse, die von einer höchst 
zarten Membran umhüllt ist. — Während WeppeLL und GRIFFITH in diesem 
Körper den Embryo gefunden zu haben meinten, indem ersterer das ganze 
weibliche Organ als Ovulum, letzterer es als Pistill (l. ec. pag. 407) an- 
sprach, deuteten die übrigen Beobachter diesen »Embryo« selbst als Ovulum, 
das sich nach Hooker’s Ansicht bei Langsdorffia zu einem anatropen Samen 
-entwickele (l. c. pag. 44, tab. IL, Fig. 21, 22.). 
Gleichzeitig mit Hooker. gab ich (Acta Leopold.-Carol. XXVI. II. 
907—923, tab. 64. 1856) eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung 
von Langsdorffia, die ich im Gebirge von Caracas an lebenden Exemplaren 
‚ausgeführt hatte. Diese hatte mich überzeugt, dass in dem weiblichen 
Botanische Jahrbücher. VIII. Bd, 96 
