Litteraturbericht. — K. A. Zittel. R. Caspary. 
M. Cummingii nahe; Ceropegia obtusiloba Fawc.; Buchnera timorensis Fawc. unterschei- 
det sich von ihren nächsten australischen Verwandten wie B. arguta durch die Größe 
der Corolle bei kleinen Blättern und niedrigem, einfachern Stamm; B. exserta ist auffal- 
lend durch ihre lange Kapsel; Cyrtandra serrata Fawc. anscheinend mit C. cuneata 
verwandt; Dianthera terminalis Fawc.; Clerodendron pulchrum Fawc. gute Art; Pimelea 
brevituba Fawc., einzig bis jetzt außerhatb Neu-Holland und Neu-Seeland beschrie- 
bene Art; Oberonia glandulifera Ridl.; Liparis aurita Ridl.; Caladenia javanica Benn. 
M. S., verwandt mit C. carnea R. Br.; Thelymitra Forbesii Ridl.; Diuris Fryana Ridl., 
das Genus war bisher nur aus Australien bekannt; Habenaria (Peristylus) timorensis Ridl., 
verwandt mit H. spiralis Wight; Eustrephus timorensis Ridl., bisher nur noch eine Art 
dieser Gattung, und zwar (E. Brownei) aus Australien bekannt. 
Vielleicht finden sich unter den noch nicht bestimmten und nur als Species eines 
Genus aufgeführten Arten auch noch einige neue. 
Man sieht bei der Lektüre, dass der Verfasser es verstanden hat, das Wissenschaft- 
liche mit dem Populär-interessanten zu verflechten, weswegen das Werk nochmals 
jedem empfohlen sein mag. E. Rora (Berlin). 
Zittel, K. A.: Handbuch der Paläontologie. II. Abteilung: Paläophytologie. 
4. Lief. Coniferae und Monocotyleae, bearbeitet von A. Scuenn. 63 S. 
mit 26 Abbild. — Oldenbourg, München und Leipzig 1885. # 3. 
Der wichtige Abschnitt über die Coniferae kommt in diesem Heft zum Abschluss. 
Auf Elatides Heer und Palissya Endl. folgt Pinus. Der Verf. fasst die Gattung im wei- 
testen Sinne und behandelt sie im Vergleich mit den übrigen Gattungen ziemlich kurz. 
In einer Anmerkung wird darauf aufmerksam gemacht, dass die früher als Sciadopitytes 
linearis Goepp. und Sciad. glaucescens Goepp. aus dem Bernstein die Samlandes erwähn- 
ten Blätter nicht zu den Coniferen gehören, sondern Blätter von Dicotylen sind. Die 
Kritik der als Gnetaceen-Reste beschriebenen Formen ergiebt leider, dass dieselben 
schwerlich zu dieser Familie gehören. In der Einleitung zu den Monocotylen äußert sich 
der Verf. dahin, dass sichere Belege für die Existenz von Monocotylen erst in Tertiär 
vorhanden sind, wenn es auch hier vielfach nicht möglich ist, über die Gattung sich 
näher auszusprechen. Das späte Auftreten der Monoeotylen, die geringe Zahl ihrer Reste 
gegenüber jenen der Dicotylen scheint dem Verf. dadurch erklärt zu werden, dass die- 
selben eine höhere Stufe in der Entwicklung der Pflanzenformen einnehmen. Dafür 
scheint der Bau der Axen zu sprechen, bei denen die Leitbündel isolirt sind. Auch die 
Einfachheit des Blütenbaues hält der Verf. für ein Zeichen dessen, dass die Gruppe noch 
in der Entwicklung begriffen ist. Anderseits ist aber wohl zu berücksichtigen, dass die 
Monocotyledonen sich für die Erhaltung im fossilen Zustande wohl weniger eignen als die 
Dicotyledonen und dass die morphologische Entwicklungsfähigkeit eines Typus nicht im 
geraden Verhältnis zum Alter desselben steht (Ref.). Wahrscheinlich lässt sich machen, 
dass Smilaceae, Iridaceae, Juncaceae, Bromeliaceae, Araceae, Typhaceae , Najadaceae, 
Palmae und Helobiae Spuren ihrer Existenz zurückgelassen haben, aber auch bei diesen 
sind es die aus der heutigen Verbreitung der zu diesen Familien gehörenden Formen 
gezogene Schlüsse, welche eine größere Sicherheit der Bestimmung der erhaltenen Reste 
begründen, als die Reste selbst. In der Einleitung zu den Dicotyledonen spricht sich 
der Verf. dahin aus, dass die Untersuchung der fossilen Blattreste am besten in Verbin- 
dung mit der monographischen Bearbeitung der lebenden Pflanzenformen vorgenommen 
wird. E. 
Caspary, R.: Einige neue Pflanzenreste aus dem samländischen Bernstein. 
8 S. 4°, mit 4 Tafel. — Schriften der kön. physik.-ökon. Gesellsch. 
zu Königsberg. XXVI. (1886.) 
GOEPPERT hatte 4845 3 Arten von Lebermoosen aus dem Bernstein beschrieben 
