MIT M 
‘54 Litteraturbericht. — K. Möbius. 
Monocotyledonen , sondern auch dann, wenn je eine Monocotyledone und Dicotyledone 
zum Versuch verwendet werden. Dass dennoch fremde Pollenschläuche nur verbältnis- 
mäßig selten in den Fruchtknoten und noch seltener zwischen die Ovula gelangen, liegt 
darin begründet, dass die nachteiligen Einwirkungen, denen sie in der fremden Um- 
gebung ausgesetzt sind, sich mitder Länge des Weges summiren und daher die Existenz- 
bedingungen für sie immer ungünstiger sich gestalten. Die oben erwähnten Schutzein- 
richtungen brauchten aber auch nicht durch Anpassung fixirt zu werden, da sie über- 
flüssig wären; denn sämtliche Versuche zeigten, dass die normale Entwicklung des 
eigenen Pollens durch den fremden in keinerlei Weise behindert wird; und nicht nur 
der legitime eigene Pollen ist gegen den fremden im Vorteil, sondern auch der illegitime 
eigene Pollen überholt den legitimen keineswegs in seiner Funktion. Das letztere ist 
eine Schutzeinrichtung, weil dadurch die Befruchtung durch Pollen aus derselben 
Blüte oder durch Pollen einer ungeeigneten Blüte bei heterostylen Pflanzen verhindert 
wird. Schwer zu erklären ist die Thatsache, dass in manchen Fällen der Pollen 
der eigenen Blüte sich nicht oder nur schwer auf der eigenen Narbe entwickelt; ihr ist 
vielleicht nur mit der Hypothese etwa zu begegnen, dass die Summirung bestimmter, 
in beiden Protoplasmen übereinstimmend vertretener Stoffe eine nachteilige Wirkung 
ausübt; dadurch würde das Mass überschritten, bis zu welchem der betreffende Stoff 
ohne Nachteil von den Pollenschläuchen resp. der Narbe ertragen werden kann. Aus 
dem Vorangehenden ist ersichtlich, dass die Aussichten für die spontane Entstehung 
von Art- und Gattungsbastarden, mag die Befruchtung durch Vermittlung der Tiere, 
des Wassers oder des Windes erfolgen, immer nur gering sein kann. So wird z. B. ein 
Orchideenbastard nur dann entstehen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind : 
ein Pollinium einer fremden Art muss auf die Narbe durch ein Insekt übertragen werden; 
dieses Pollinium muss zweitens keimfühig sein, und drittens muss durch ungünstige 
Witterungsverhiltnisse der weitere Insektenbesuch verhindert werden.— Die Pollenkórner 
der Arten einer Gattuog sind zur Schlauchbildung befühigt; auch von den Gattungen 
einer Familie gilt oft meist dasselbe. Ob zwischen Reprüsentanten entfernterer Familien 
- Pollenschlauchbildung möglich ist oder nicht, lässt sich ohne Untersuchung nicht voraus- 
sagen, da diese Móglichkeit sich mit der Affinitüt in keiner Weise deckt. Unter den Arten 
einer Gattung ist Wechselseitigkeit in der Schlauchbildung zu erwarten ; unter den einzel- 
nen Gattungen wird der Erfolg mit der Abnahme der systematischen Verwandtschaft für ge- 
wüóhnlichimmerungewisser,insofern die Befähigung zur Schlauchbildung eine einseitige ist. 
Für die Art des Wachstums der Pollenschliuche und die Richtung, die sie ein- 
schlagen, sind Kontaktwirkungen und chemische Reize massgebend ; für das Eindringen 
derselben in die Narbe ist der Bau der letzteren und die chemische Natur der von ihr 
secernirten Stoffe von Wichtigkeit, ferner Kontaktreize und die in dem Pollenkorn ver- 
tretenen diastatischen Enzyme, die sich in oft relativ raschen und energischen Wirkungen 
auf Starkekleister zu erkennen geben. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass auch Cellu- 
lose -lósende Enzyme im Pollenkorn vorkommen. Pax. 
Möbius, K.: Die Bildung, Geltung und Bezeichnung der Artbegriffe und 
ihr Verhältnis zur Abstammungslehre (Separatabz. aus den Zool. Jahr- 
büchern I. Bd.) Jena (Fischer) 1886. 36 S. 89. M. 4. 
Ausgehend von dem Streite zwischen Darwinisten und Antidarwinisten über den 
Wert der Aufstellung von Artbegriffen zeigt Verf. zunüchst, dass der Wert derselben in 
praxi dadurch am besten dargethan sei, dass beide Parteien fortfuhren, in alter Weise 
Arten auffustellen. Dann giebt er eine reiche Fülle von Erörterungen über die Bildung 
und Geltung der Artbegriffe, die, wenn auch speciell für Zoologen geschrieben, doch 
auch für Botaniker von Interesse sind. Er zeigt zunüchst, wie der Naturforscher nicht 
allein Artbegriffe bilde, sondern auch der gemeine Mann, und wie diese Begriffe vor 
Linné in wissenschaftlichen Werken aufgestellt seien, wie aber auch die von dem Natur- 
