“a cnt über die in Bezug auf Pilz-Systematik und Pilz-Geographie erschienene Litteratur. 85 
Pestalozzia von VoaLiNo!) angereiht werden, die eine das Bestimmen wesent- 
lich erleichternde Einteilung der Arten dieser Gattung giebt. 
Das Winter’sche Werk und zwar die darin gegebene neue Bearbeitung 
der Uredineen dient als Grundlage für Uredineen-Floren, resp. Verzeichnisse 
von Holland, der Umgebung Verona's, Finland’s, Großbritannien’s, der 
französischen Departements Charente und Charente-inférieure, sowie 
des Gubernements Kasan, die wir CarkoENs?), MassaLONGO?), KamsTEN4), 
Prowricut>), Brunaub®) und KonzcumwskYy") verdanken. Diese Arbeiten und 
Werkchen bieten wichtiges Material für die Pilz- Geographie und machen 
uns mit einer ganzen Anzahl neuer Nührpflanzen von Uredineen bekannt. 
Von neueren Werken und Arbeiten, die sich nicht auf die Pilze eines 
Landes oder eines kleineren Gebietes beschrünken, kónnen wir zwei Kate- 
gorien unterscheiden: erstens solche, die die Arten einer Gattung, Gruppe 
oder Familie mehr oder weniger monographisch behandeln und zweitens 
solche, welche die auf einer bestimmten | Nährpflanze vorkommenden Pilze 
aufzählen und beschreiben. 
Aus der ersten Kategorie verdient vor allem angeführt zu werden: 
Cooxe’s 8) Mycographia, obwohl diese schon vor mehreren Jahren erschienen 
ist; das Werk bringt auf 413 Tafeln die Abbildungen von 406 Discomyceten 
aus den Gattungen: Morchella, Gyromitra, Helvella, Verpa, Leotia, Mitrula, 
Spathularia, Geoglossum, Wynnea und Peziza, letztere Gattung im weiteren 
Sinne genommen, und zwar sind den Abbildungen in den meisten Fällen 
die Original-Exemplare zu Grunde gelegt. Jeder Species ist eine kurze, 
aber genaue Diagnose beigegeben , ferner Synonyme, sowie Angaben über 
die Verbreitung. Wir lernen durch diese Abbildungen viele Arten, von 
denen bisher nur ganz kurze Beschreibungen existirten, genauer kennen, 
besonders auch in Bezug auf Asci, Paraphysen und Sporen, die überall in 
hinreichender Vergrößerung dargestellt sind. Das Werk ist zum Studium 
der Discomyceten unentbehrlich, und ist nur zu bedauern , dass dasselbe aus 
Mangel an Teilnahme nicht fortgesetzt wird. 
Ebenfalls den Discomyceten ist der Conspectus von Saccanpo?) gewidmet, 
1) P. VocLıno, Sul Genere Pestalozzia , Saggio Monografico. (Atti d. Società Veneto- 
Trentina di Scienze Naturali. Vol. IX, 2.) | 
3) H. J. CALKoEN, De Uredineae en Ustilagineae van Nederland. (Amsterdam 1883.) 
3) C. MassaLoNco, Uredineae Veronenses. (Estr. d. Vol. LX. Ser. III, dell’ Accadem. 
d’Agricolt. Arti e Commercio di Verona.) 
4) P. A. Karsten, Finlands Rost- och Brandsvampar. (Helsingfors 1884.) 
5) C. B. PLownicnr, Classification of the Uredines. (Grevillea XI. p. 116 u. f.) 
6) P. Brunaup, Contributions à la Flore mycol. de l Ouest. Descript. des Urédinées. 
(Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Vol, XXXIX.) 
7) S. Korzchinsky, Uredineae Gubernii Kasanensis. (Kasan 1885.) 
8) M. C. Cooke, Mycographia, seu Icones Fungorum. Part. I.—VI. (London 
4875—79.) 
9) P. A. Saccarpo; Conspectus generum Discomycetum hucusque cognitorum. 
(Botan. Centralbl. Band XVIII 1884.) 
Botanische Jahrbücher. VIII. Bd. (7) 
