SUR MORE ER 8 ioa hee 
+ Übersicht über die in Bezug auf Pilz-Systematik und Pilz-Geographie erschienene Litteratur, 97 
keine Cilien besitzen. 2. Hyphochytrium infestans Zopf bewohnt einen As- 
comyceten, ein Helotium, dessen Fruchtkörper nach allen Richtungen vom 
Mycel des Parasiten durchzogen wird, während die Sporangien in grosser 
Menge in allen Teilen des Pilzes sich finden. Die Sporangien, die sowohl 
interealar als terminal sich bilden, sind kuglig, ei- oder spindelfórmig und 
lassen ihre Zoosporen durch eine seitliche Öffnung austreten. 3. Ein neuer 
Parasit der Saprolegnieen wird Rhizidiomyces apophysatus Zopf genannt. 
Die Zoosporangien stellen kuglig-flaschenförmige Behälter dar, die am 
Grunde eine Anschwellung (Apophyse) zeigen, am Scheitel einen cylindri- 
schen Ausführungskanal tragen, dem Oogonium des Nährpilzes außen auf- 
sitzen, in sein Inneres aber ein reich verzweigtes Mycel entsenden. Bei 
der Entleerung der Zoosporen wird am Ende des Ausführungskanals eine 
kuglige Blase gebildet, in die der Inhalt übertritt. Während dieser zu 
Zoosporen wird, vergallert die Membran der Blase, verschwindet endlich 
ganz und die Zoosporen werden frei. Eine Anzahl echter Rhizidien macht 
den Schluss; es sind dies Rhizidium intestinum Schenk auf Nitellen, Rh. bul- 
ligerum Zopf in Spirogyra crassa, Rh. Cienkowskianum Zopf in Cladophora- 
Arten, Rh. Fusus Zopf in Diatomeen, Rh. carpophilum Zopf in Saprolegnieen, - 
Rh. sphaerocarpum Zopf in Spirogyren, Rh. appendiculatum Zopf in einer 
Chlamydomonas, Rh. apiculatum A. Br. in Gloeococcus und endlich Rh. acu- 
forme Zopf auf Chlamydomonas. Auch für diese Arten sind Bau und Ent- 
wicklung ausführlich geschildert worden, doch würde ein näheres Eingehen 
darauf zu viel Raum beanspruchen. Ohnehin ist die Zopr’sche Arbeit für 
jeden Mycologen unentbehrlich | 
Anhangsweise sei hier noch der Saccharomyceten gedacht, über die, 
außer mehreren die Physiologie etc. betreffenden Untersuchungen eine Ar- 
beit von Reess!) vorliegt, in der Verfasser zu dem Resultate gelangt, dass 
durch die BnEreLp' schen Beobachtungen (Botanische Unters. über Hefepilze, 
Leipzig 1883) und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen die systematische 
Stellung der Hefepilze nicht alterirt wird, dass diese vielmehr auch jetzt 
noch als besondere Pilzgruppe aufgefasst werden müsse. 
Aus dem bisher Mitgeteilten ersieht man, dass ein nicht unbeträcht- 
licher Teil der Arbeiten allgemeinen Inhalts nicht rein systematischer Na- 
tur ist, dass vielmehr in sehr vielen Pilzgruppen die Systematik mit dem 
Studium der Entwicklungsgeschichte allein zum Ziele kommt. Wer nun in 
dieser Hinsicht und über die allgemeine Systematik der Pilze sich weiter 
unterrichten will, den verweisen wir auf Dr Bary’s ganz unschätzbares 
Werk: »Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, 
Mycetozoen und Bacterien«. Möchte dieses Werk keinem Mycologen 
fehlen! -— 
4) M. Reess, Über die systematische Stellung der Hefepilze, (Sitzungsber. d. physik. 
medic. Societüt in Erlangen. 1884. Heft 46.) 
