Litteraturbericht. — J. Urban. 175 
der »Flora« nötige Material lieferte dem Verfasser zum allergrößten Teil das schleswig- 
holsteinsche Herbar, welches im botanischen Institut der Universität Kiel aufbewahrt, 
die Belagexemplare der Beobachtungen NorrE's und anderer Floristen enthält. Um die 
Ordnung dieses in der That recht reichlichen Materials hat sich der frühere Assistent des 
genannten Instituts P. Hensınss große Verdienste erworben; derselbe hat auch zur 
Vermehrung der Sammlung durch zahlreiche Excursionen viel beigetragen, sowie auch 
Herr Stabsarzt Dr. Prant durch vielfache Beiträge das Herbar bereicherte. In wie weit 
nun dies reiche Material, das überdies unter der Direktion von Prof. ExcLER durch das 
Herbar ExcELkE vermehrt worden war, und die handschriftlichen von Prof. EICHLER ge- 
sammelten Notizen benutzt und insbesondere kritisch gesichtet worden sind, kann Ref. 
nicht entscheiden. 
Der erste Teil der »Flora«, dem der zweite bald folgen soll, enthält die Ranuncula- 
ceen bis (incl.) Rosaceen mit Ausschluss von Rubus, die später von Dr. Krause bearbeitet 
werden sollen. Zunächst werden Viele wohl anerkennen, dass Verfasser im engsten 
Anschluss an AscuERsoN nicht nur dessen Nomenclatur folgt (und sich nur da Ab- 
weichungen gestattet, wo AscHersox die betreffende Art nicht anführt), sondern auch in 
ähnlicher Weise die etymologische Abstammung der einzelnen Namen erläutert; dass 
bei der Artbeschreibung den biologischen und rein morphologischen Vorkommnissen 
mehr Rechnung getragen wird, als in anderen Floren, kann ebenfalls nur anerkannt 
werden. Dagegen hätte es sich empfohlen, die neueren systematischen Arbeiten mehr 
zu benützen, welche (so viel Referent weiß) in floristischen Werken allerdings immer 
eine nur untergeordnete Benutzung erfahren, 
Es ist nicht ersichtlich, weshalb im speziellen Teil die Reihenfolge der Familien 
durch das pe CaNpoLLE'sche System bestimmt wird, während in der Einleitung gerade 
dieses eine nähere Besprechung nicht erfährt, wogegen das Ecntrn sche System aus- 
führlich behandelt wird. Dieser Umstand füllt umso mehr ins Gewicht, als die »Flora« 
auch in Schulen Verwendung finden soll. Aus demselben Grunde muss aber auch die 
überaus große Zahl der (selbst durch die 6 Seiten »Verbesserungen und Ergänzungen« 
nur zum Teil beseitigten) Druckfehler bedenklich erscheinen, zumal dieselben vorwiegend 
in den Fremdwörtern vorkommen. Auch ist die morphologische Einleitung nicht genz 
frei von Fehlern: dass die Untersuchungen PrirzEw's über die Blütenmorphologie der 
Orchideen noch nicht Verwendung fanden, wird dem Verfasser kaum zum Vorwurf ge- 
macht werden können ; dass aber bei Welwitschia die Keimblütter während des ganzen 
Lebens der Pflanze persistiren, wie Verfasser angiebt, diese Angabe hütte doch wohl 
der richtigeren , dass die persistirenden Blätter Laubblätter sind, weichen können. Der 
Abschnitt über den Fruchtknoten bedürfte ebenfalls einer Umarbeitung. Pax. 
Urban, J.: Kleinere Mitteilungen tiber Pflanzen des Berliner botanischen 
Gartens und Museums II. — Jahrb. des Kgl. bot. Gartens zu Berlin. 
IV. (1886) p. 244—259, m. Tafel II. 
Der Inhalt dieser Mitteilungen gliedert sich in folgende Abschnitte: 
Zunächst tritt Verfasser dafür ein, dass die Gattung Dacryodes nach dem Vorgange 
von ExcLERn bei den Burseraceen unterzubringen ist, aber als eigene Gattung betrachtet 
werden möchte, deren Diagnose er mitteilt. Eingehend wird besonders der Bau des 
Embryos beschrieben, ebenso die Frucht von Hedwigia balsamifera. 
Ferner beschreibt U. die neue Marcgravia Sintenisii, sowie Simaruba Tulae, beide 
in Puerto Rico von Sintenis entdeckt, Es folgen sodann Bemerkungen über einige Arten 
der Gattung Bauhinia und über die Gattung Thymopsis. — Der Blütenstand von Dale- 
champia, dessen morphologische Natur bisher noch nicht richtig erkannt war, wird unter 
Erláuterung von 3 Diagrammen besprochen: der ganze münnliche Blütenstand ist hier- 
nach ein Pleiochasium mit Terminalblüte und 4-blüttrigem Involucrum, welches ge- 
