4 Max Lierau. 
— wie dies auch schon Enter!) erwähnt — da sie von meinem richtig 
bestimmten Material in wesentlichen Punkten abweichen. Van Treauem be- 
schreibt die untersuchten Wurzeln mit großer Sorgfalt, legt aber auf eine 
Menge unbedeutender Einzelheiten zu großes Gewicht, zählt z. B. die Ge- 
fäßstrahlen in den axilen Fibrovasalsträngen und hebt jedesmal hervor, dass 
Sieb- und Gefäßteile auf dem Querschnitt mit einander abwechseln, Dinge, 
welche vor zwanzig Jahren freilich zur Klärung der anatomischen Kenntnisse 
beigetragen haben mögen. Immerhin ist, abgesehen von jenen durch 
die falsche Bestimmung der Pflanzen hervorgerufenen Irrtiimern, van 
Tırenem’s Darlegung der anatomischen Verhältnisse in den Wurzeln der 
Araceae von Wert. 
Eine zweite Arbeit, die hier zu erwähnen ist, ist diejenige von 
Leitces?): »Über die Luftwurzeln der Orchideen«, in welcher derselbe an- 
hangsweise die Luftwurzeln von 26 epiphytischen Araceen (der Gattungen 
Anthurium, Rhodospatha, Monstera, Epipremnum, Rhaphidophora, Homa- 
lomena und Philodendron) beschreibt, und zwar betreffen seine Unter- 
suchungen’ namentlich das Velamen und die äußere Endodermis. Er führt 
an?), dass bei den von ihm untersuchten Araceenwurzeln die großen und 
die kleinen Zellen der äußeren Endodermis nicht regelmäßig mit einander 
abwechseln, hat in einer Tabelle die Zahl der Zellschichten der Wurzel- 
hülle sowie das Vorkommen von secundären Verdickungen zusammenge- 
stellt und endlich die Entwicklungsgeschichte des Velamens bei Monstera 
pertusa, Anth. Olfersianum und cucullatum, Homalomena ete. untersucht, 
deren Übereinstimmung mit der Entwickelung des Velamens bei den 
Orchideenwurzeln er hervorhebt. 
Eine weitere Erwähnung findet der Bau der Wurzeln der Araceen in 
der Arbeit von ScuweNpENEn!): » Die Schutzscheiden und ihre Verstärkungen«. 
SCHWENDENER verwertet darin teils eigene, teils die früheren Untersuchungen 
von VAN Tiecnem, Leitgep und Russow. ScHWENDENER’S Beobachtungen sollen 
im Laufe der Darstellung an den betreffenden Stellen, wo sie hingehören, 
Erwähnung finden. 
Endlich hat auch Enerer, wie schon erwähnt, anatomische Unter- 
suchungen über die Wurzeln der Araceen angestellt in seiner Monographie 
der Familie, und zwar hat derselbe hier und da aus den verschiedenen 
Unterfamilien Vertreter herausgegriffen und deren Wurzeln darauf hin 
untersucht, ob sich jene histologischen, systematischen Merkmale des 
Stengels und Blattstiels in den Geweben der Wurzeln wiederfinden. Er 
hat5) so in den Wurzeln von Xanthosoma und Syngonium » Milchsaft- 
4) Suites au Prodromus. Bd. II. Araceae , p. 43. 
2) Denkschr. d. Wiener Acad. — Math. naturw. Cl. Bd. 24, 1864. p. 179. 
3) l. c. p. 217. 
. 4) Sitzungsberichte der kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin St. XLII. S. 903. 
5) Suites au Prodr, Bd. II, p. 9. l 
