40 Dr. Ferd, Pax. 
terali e primordiis 4 orta, ad apicem androphori inserta, aequalia; fila- 
mentis filiformibus, liberis, antheris lineari-oblongis, dorso basi affixis, post 
anthesin tortis. Gynophorum elongatum. Ovarium {-loculare, anguste ob- 
longum, placentis 2, vix prominentibus, ovulis numerosis , campylotropis, 
biseriatis; stigmate sessili, subbilobo. Fructus —. 
Frutices (vel arbores?) inermes, ramulis et inflorescentia stellatim 
pubescentibus. Folia alterna, estipulata, simplicia. Flores majusculi 
(speciosi), racemosi , racemis terminalibus. 
St. nitida, nov. spec. 
Folia coriacea, ovata, acuminata, juniora utrinque pubescentia, supra 
mox glaberrima, nitida, subtus opaca, et adulta pubescentia, nervis pro- 
minulis. Petiolus brevis. Racemi pilis stellatis densissime vestili, pauci- 
flori. Flores majusculi, breviter pedicellati ; sepalis densissime pilis stellatis 
vestitis; petalis fere rhombeis. Stamina petalis breviora, glaberrima, 
ovarium glaberrimum superantia , erecta. Gynophorum strictum, erectum. 
Petiolus 0,75—1 cm longus; lamina 8—41 cm longa, 4—5 cm lata. Petala 4—5 cm 
longa, 3 cm lata. Stamina 4 cm longa. Gynophorum 2—5 cm longum, ovarium 4 cm 
longum. — Cfr. t. II, fig. 1—14. 
Habitat in Golumbia, Sabana larga cerca de Cartagena (2), 2.3.68. 
leg. Stübel. 
Aus der vorstehenden Diagnose der Gattung geht soviel hervor, dass 
Stübelia ihre nächsten Verwandten unter den beerenfrüchtigen Cappari- 
daceae besitzt; denn wenn die Früchte von Stübelia bisher auch noch nicht 
beobachtet wurden, so spricht doch der Habitus, die Bekleidung mit Stern- 
haaren, die einfachen Blätter, vor Allem aber die innige Vereinigung der Kelch- 
blätter und die spätere Dehiscenz des Kelches für einen engen Anschluss der 
neuen Gattung an die beerenfrüchtigen Capparidaceae, die wir als Unterfamilie 
der Capparidoideae bezeichnen; es existiren aber anderseits gar keine Ana- 
logien zu. den schoten- resp. kapselfrüchtigen Gattungen, die von den 
Autoren jenen gegenübergestellt werden und als Cleomoideae bezeichnet 
sein mögen. Ebenso ist es völlig unwahrscheinlich, dass die Gattung 
Stübelia irgend welche nähere Verwandtschaft mit den Roydsioideae besitzt, 
wenngleich diese Frage endgiltig nur durch die Untersuchung der Samen 
von Stübelia gelöst werden könnte. Emblingia endlich, die in unserem 
Sinne als Vertreter der nur in Australien vorkommenden, monotypischen 
Unterfamilie der Emblingioideae gilt, kommt ebenfalls hier nicht in Betracht; 
die eigentümliche Vereinigung der Blumenblätter zu einem fast sporn- 
artigen Gebilde weist der Gattung Emblingia eben eine ganz isolirte Stellung 
innerhalb der Familie an und rechtfertigt die Aufstellung einer besonderen 
Unterfamilie für dieselbe. 
Wenn die Bestimmung der Unterfamilie, welcher die neue Gattung 
zugewiesen werden muss, durch Analogie erschlossen, wenn auch nicht 
