Beiträge zur Kenntnis der Capparidaceae. 51 
dern auch durch die morphologische Verschiedenheit des Androphors. 
Gynandropsis besitzt, wie oben näher erläutert wurde, ein typisches An- 
drophor in unserem Sinne, d. h. eine stielfórmige Axeneffiguration , wo- 
hingegen bei Roeperia das Auftreten des Androphors durch Anwachsen der 
Filamente an das Gynophor hervorgerufen wird. Man könnte diese Bildung 
auch als falsches Androphor bezeichnen. Ähnlich verhält sich auch 
Cladostemon. Auch hier sieht man, dass das Vorhandensein eines Andro- 
phors darauf beruht, dass das Staubblattbündel dem Gynophor anwächst, 
wie die am Gynophor herablaufenden Leisten erweisen; diese Vereinigung 
wird aber durch Cladostemon noch dadurch wahrscheinlicher gemacht, dass 
nur ein Teil der Staubblütter am » Gynophor« in die Höhe rückt. Es diffe- 
renziren sich nämlich bei Cladostemon die Staubblätter in 2 Gruppen, die 
eine, aus unter sich vereinigten, sterilen Staubblättern bestehend, bleibt 
grundständig, die andere, aus functionirenden Staubblättern bestehend, 
rückt am Gynophor in die Höhe. Die Lage des fertilen Bündels bei Clado- 
stemon ist eine andere als bei Roeperia, insofern dasselbe in der Blüte nach 
vorn fällt, während bei Roeperia die aus den verwachsenen Staubfäden 
bestehende Platte axensichtig ist, dagegen entspricht der Lage nach das 
sterile, grundständige Bündel von Cladostemon dem Verwachsungsprodukt 
der Staubblätter von Roeperia. 
Die Verhältnisse bei Cladostemon, sowie die am Gynophor unterhalb 
der Insertion der Staubblätter herablaufenden Leisten bei beiden Gattungen 
sprechen dafür, dass es sich bei diesem Typus in der That um eine conge- 
nitale Vereinigung von Blatt und Axe handelt, wenn es auch bisher aus 
Mangel an histologisehen Untersuchungen noch nicht gelungen ist, diese 
Verwachsung auf anatomischer Grundlage zu erweisen. 
Das seltene Vorkommen solcher Verwachsungen innerhalb der Familie 
der Capparidaceen spricht, wie ich glaube, viel eher zu Gunsten der oben 
nüher begründeten Ansieht von der Axennatur des Androphors in allen 
andern Füllen, als dass man Roeperia und Cladostemon vielleicht zum Aus- 
gangspunkt der Betrachtung macht und mit Hilfe davon durch gekünstelte 
Fehlschlüsse das Androphor der Capparidaceae überhaupt für ein Ver- 
wachsungsprodukt anspricht. Die oben entwickelten Gründe kónnen durch 
diese Betrachtungsweise meiner Meinung nach nichts an ihrer Stich- 
haltigkeit verlieren. 
Ty pus Ill. Das Androphor ist bei diesem Typus mehr oder weniger 
reducirt, das Gynophor entwickelt; dagegen erfährt der regelmäßige, nicht 
oder nur wenig symmetrische Discus eine krüftige Ausgliederung: meist 
erscheint er von schüsselfórmiger Gestalt oder flach becherfórmig, wie bei 
Boscia, Buchholzia und Courbonia; er liegt hier extrastaminal, und da diese 
Gattungen apetal sind, ist seine Lage innerhalb des Kelches nicht nüher zu 
fixiren. Seine definitive Gestalt erreicht er häufig erst nach vollendeter 
Anthese. 
\* 
