228 K. Prantl. 
z. B. von Baton, Adansonia IV. p. 20. Die Gründe, welche mich be- 
stimmen, diese Auffassung zu vertreten und durch Einführung der Bezeich- 
nung Honigblätter vollständig durchzuführen, sind folgende: 
1) Die Scheidung des Perigons in Kelch und Krone vollzieht sich, ohne 
dass die Honigblätter in Mitleidenschaft gezogen werden, in der Gattung 
Trollius. In dieser fehlen die Honigblätter einer Art T. palmatus Baill. 
(Calathodes palmata Hook. et Thoms.), deren Blütenbau vollständig mit 
Caltha übereinstimmt. Unter den übrigen Arten mit Honigblättern finden 
sich nun sowohl solche, deren Perigon aus ebenfalls fünf, unter sich wenig 
differenten Blättern besteht (z. B. T. patulus Salisb.), als auch solche, deren 
Perigonblätter in größerer Anzahl vorhanden sind, wie z. B. T. europaeus. 
Bei diesen ist zwischen den äußersten kelchartigen und innersten kronen- 
artigen Perigonblättern eine bedeutende Verschiedenheit vorhanden; die 
äußersten sind nicht selten, an die Laubblätter erinnernd, an der Spitze 
eingeschnitten, was übrigens an dem äußersten Perigonblatt von Caltha 
palustris L. auch zuweilen vorkommt; die mittleren Blätter bilden bald 
einen allmählichen Übergang, bald aber auch ist eine deutliche Grenze 
zwischen den beiden Regionen des Perigons vorhanden, wie dies in dem 
Diagramme bei Ercurrm IL. fig. 70 H. zum Ausdruck gebracht ist. — Es 
kommen sonach wohl Übergänge zwischen den beiden Teilen des Perigons 
vor, wie bei Anemone, indes niemals ein Übergang zwischen diesem und 
den Honigblättern (ausgenommen bei der Füllung einer Sorte von Aquilegia, 
worüber s. unten). 
2) Wenn auch außer Anemone und Clematis keine allmählichen Uber- 
gänge zwischen den Honigblättern und den Staubblättern beobachtet sind, 
so stimmen die ersteren doch in so vielen Punkten mit den Staubblättern 
überein, dass ihre Ableitung aus diesen gerechtfertigt erscheint. Zunächst 
ergiebt sich aus der Anordnung, dass sie überall da, wo spiralige Anord- 
nung herrscht, sich unmittelbar den Staubblättern anschließen, als An- 
fangsglieder der in diesen auftretenden Schrägzeilen erscheinen, s. z. B. 
Eıcnter’s Blütendiagramme II. fig. 70 C, D, E, G. In engstem Zusammen- 
hange hiermit steht das entwickelungsgeschichtliche Auftreten; sie sind 
hier, wie auch Payer’s zahlreiche Figuren ersehen lassen, den Staubblät- 
tern anfangs viel ähnlicher als den Perigonblättern. In der Nervatur 
spricht sich dies auch noch im ausgewachsenen Zustande aus; in der Regel 
erhalten die mit breiter Basis inserirten Perigonblätter 3 oder mehr Gefäß- 
bündel, die Honigblätter indes nur ein einziges, welches sich eher oder 
später verzweigt. Hiervon ist mir als einzige Ausnahme Nigella vorgekom- 
men, wo die Honigblätter 3 Bündel erhalten, wie die mit schmaler Basis 
inserirten Perigonblätter. 
In der Form unterscheiden sich alle diese, herkómmlicherweise als 
Kronenblätter bezeichneten Honigblätter von jenen oben für Anemone und 
Clematis beschriebenen dadurch, dass sie nicht an ihrer ganzen Oberfläche 
