234 K. Prantl. 
ich die Frage für die Anonaceen ; bei diesen ist für Asimina triloba die 
Sekretion der inneren Kronenblätter nachgewiesen ; für keine der übrigen 
Gattungen erlaubte mir das nicht leicht zu behandelnde trockene Material 
ein sicheres Urteil. Doch möchte ich die Vermuthung aussprechen, dass in 
einer hierauf Bedacht nehmenden Untersuchung der lebenden Pflanzen der 
Schlüssel zum richtigen Verständnis des Perigons und hiermit zum natür- 
lichen System dieser Familie gefunden werden könnte. 
Noch möchte ich mich gegen den eventuellen Vorwurf verwahren, als 
würde ich durch Einführung des Begriffes der Honigblätter wieder zu dem 
mit Recht verlassenen Standpunkt, die » Nektarien« als besondere Blüten- 
teile zu betrachten, zurückkehren. Als Nectarium ist nur das secernirende 
Gewebe zu bezeichnen; dieses kann sich finden an Perigonblättern (Fri- 
tillaria, Lilium), an Staubblättern (Clematis S Viorna, Corydalis), am Frucht- 
knoten (Liliaceen, Umbelliferen), an der Blütenachse (Cruciferen); in all 
diesen Füllen ist eine darauf Rücksicht nehmende Bezeichnung der be- 
treffenden Blattgebilde überflüssig. Honigblätter nenne ich vielmehr solche 
€ 
Blattgebilde, welche die Sekretion als Hauptfunktion ausüben, und wenig- 
stens für viele Fälle (Ranunculaceen) nachweislich aus Staubblättern unter 
Verlust der Fortpflanzungsfunktion hervorgegangen sind; zudem sind die 
Honigblätter in dem hier festgestellten Sinne unabhängig von der Sonderung 
des Perigons in Kelch und Krone, auch da, wo sie wie bei Ranunculus 
durch petaloide Ausbildung die Krone vorzustellen scheinen. 
Zum Schlusse sei, an das eben Gesagte anknüpfend, noch darauf hin- 
gewiesen, dass innerhalb der Familie der Ranunculaceen die Nektarien 
vorkommen: 4) an normalen Staubblättern (Clematis § Viorna); 2) an den 
L 
Honigblättern (meiste), 3) am Fruchtknoten (Caltha und die meisten Trollius). 
2. Fruchtknoten und Samenanlagen. 
Seit ADANSON ist es Sitte, die Gattungen der Ranunculaceen in erster 
Linie naeh der Anzahl der im Fruchtknoten vorhandenen Samenanlagen 
und nach der damit auf's Engste zusammenhängenden Ausbildung der 
Frucht zu gruppiren. Nachdem aber festgestellt wurde, dass einerseits bei 
einzelnen Arten sonst mehrsamiger Gattungen die Anzahl der Samenanlagen 
sich auf zwei, selbst nur auf eine, vermindern kann, dass anderseits in 
einsamigen Fruchtknoten von Anemone u. a. noch rudimentäre Samenan- 
lagen vorkommen, hat insbesondere Baron (Adansonia IV, Histoire des 
plantes I) mehrfach den systematischen Wert dieses Charakters in Abrede 
gestellt und auch in seiner Anordnung der Gattungen nur in untergeord- 
neter Weise davon Gebrauch gemacht. Es steht nun zuniichst so viel fest, 
dass das vereinzelte Vorkommen nur weniger Samenanlagen bei mehrsamigen 
Gattungen, sowie insbesondere das Vorkommen rudimentürer Samen- 
anlagen neben der einzig funktionsfähigen darauf hinweisen, dass der 
vielsamige Fruchtknoten das ursprüngliche Verhältnis ist und die Einzahl 
