AN 
238 K. Prantl. 
funktionsfähig wurde, welche dann in derselben Weise, wie in verwandten 
wenigsamigen Fällen durch Drehung hängend apotrop wurde (Callian- 
(hemum); das andere Mal aber dadurch, dass die erst entstehende (oft über- 
haupt allein bleibende) Samenanlage nicht mehr seitlich an der Bauchnaht, 
sondern median an deren Grund entspringt, dabei stets involute Krümmung 
zeigt, welche je nach den Raumverhältnissen des Fruchtknotens hängend 
epitrop oder aufrecht apotrop wird. Diese beiden einsamigen Typen be- 
stehen zur Zeit unvermittelt nebeneinander, während der erstere sich un- 
mittelbar an den mehrsamigen anschließt. Da die übrigen Charaktere kein 
Bedenken veranlassen, so werden wir, wie unten gezeigt werden soll, diese 
Differenz in erster Linie zur systematischen Einteilung verwenden. 
Die Samenanlage selbst bietet in ihrem Bau erhebliche Strukturver- 
schiedenheiten, welche zwar schon teilweise von Scntemen (Wiegmann’s 
Archiv V, 1, 1839, p. 285) beobachtet wurden, aber bisher keine Beachtung 
für systematische Zwecke gefunden haben, obwohl sie solche in hohem 
Gradezu verdienen scheinen. Es ist dies zunächst die Zahlder Integumente, 
ferner auch deren Bau. Indem ich die Scutemen’schen Angaben berichtige 
und vervollständige, kann ich nach sorgfältiger Untersuchung eines aus- 
gedehnten, sowohl lebenden als (hiezu bei geeigneter Behandlung völlig 
genügenden) trockenen Materials aussprechen, dass folgende Gattungen 
nur ein Integument der Samenanlage besitzen : 
Helleborus, Leptopyrum, Anemone, Clematis, Ranunculus, Myosurus, 
Oxygraphis, Trautvetleria. 
Alle übrigen (von denen mir nur Hamadryas unzugänglich war; cin 
Teil der gewöhnlich aufgeführten ist in vorigen inbegriffen) haben in sämt- 
lichen von mir untersuchten Arten zwei Integumente. Es ist dies Senueıpex') 
gegenüber insbesondere für Thalictrum, Caltha und Delphinium hervorzu- 
heben, für letztere Gattung auch gegenüber SrRAssURGER (Coniferen p. 41 5) 
betreffs D. elatum, wo ich ebensowenig, wie bei anderen bekannten Arten 
von einer Verschmelzung der beiden Integumente etwas wahrnehmen 
konnte. Es tritt nun zuniichst die Frage heran, ob die obengenannten Gat- 
tungen mit nur einem Integument als eine natürliche Gruppe den übrigen 
gegenübergestellt werden können, sowie zweitens die Frage, welches der 
beiden Verhältnisse als das einfachere, ursprünglichere aufgefasst werden 
kann. Die erste Frage kann zwar für Anemone, Clematis, Ranunculus, Myo- 
surus, Oxygraphis und Trautvetteria bejaht werden, welche auch in der oben 
geschilderten Anheftungsweise der Samenanlagen übereinstimmen; indes 
dürfte eine auf alle Charaktere Rücksicht nehmende natürliche Anordnung 
Bedenken erregen, welche Helleborus von Eranthis, Leptopyrum von Iso- 
pyrum so weit trennen wiirde, dass diese respektiven Gattungen als Glieder 
ganz verschiedener Entwicklungsreihen erscheinen würden. Doch scheint 
1) Auch die Podophylleen haben 2 Integumente., 
