989 Dr. M. Kronfeld, 
bleibenden des Complexes merklich fördert !). Bonner gedenkt eines Wal- 
nuss-Blattes, welches lediglich aus einem auffallend großen und einem sehr 
kleinen Foliolum bestand. Es scheinen hier mehrere Fiedern frühzeitig 
unterdrückt worden zu sein, worauf sich ein Glied der Spreite correlativ 
vergrößerte?). Bei Cytisus Laburnum habe ich die beiden Foliola lateralia ver- 
kleinert und das Foliolum terminale zu gleicher Zeit mächtig herangewachsen 
gesehen. Auch diese Beobachtung führt zu der Annahme, dass zwischen 
den Teilhabern eines zusammengesetzten Blattes, wie etwa zwischen den 
Nebenblättern und dem Hauptblatte (nach Gorse.’s, und meinen Versuchen ?) 
eine bestimmte Correlation vorhanden sei. Indes wäre dieselbe für das 
Folium compositum noch eigens experimentell nachzuweisen. 
Während die Fiedern des Nussblattes auf dem erwachsenen Baume 
ganzrandig sind, hat der Keimling mehr oder weniger buchtig gezahnte 
Foliola (WypLEr) und diese Zahnung des Randes verliert sich nach C. pe 
CANDOLLE) erst im fünften und sechsten Jahre. Gesägte Fiedern kommen 
nach demselben Gewährsmann?) den Varietäten y venosa und 6 Bartheriana 
zu; von ersterer heißt es: foliolis margine serratis. .., von letzterer: 
foliolis margine remote serratis. ... 
Die weitgehendste Randentwicklung der Fiedern findet sich an den 
Gartenvarietäten Juglans regia laciniata (var. v C. pe Cann.) und filicifolia. 
Die Blüttchen erscheinen hier durch das Schwinden des Blattparenchyms 
zwischen den Secundirnerven nach Art eines Farnwedels geteilt oder selbst 
in schmale Streifen zerschlitzt, in Streifen, an denen streckenweise das 
Blattparenchym gänzlich zurücktritt, so dass der Nerv frei sichtbar wird. 
Zerschlitztblättrige Formen verschiedener cultivirter Bäume, analog jenen 
der Walnuss, sind in unseren Anlagen keine Seltenheit. Bemerkenswert 
ist, dass sich in allen Fällen, trotz der bedeutenden Veränderungen im Blatt- 
parenchym, die Nervatur in keiner Weise irritirt zeigt. Das »Skelet« 
des Blattes ist eben Variationen am wenigsten unterworfen; seine regel- 
mäßige, mathematisch zu umschreibende Form, seine Wichtigkeit für die 
geologische Urkunde, hingen mit dieser Constanz innig zusammen. Bei- 
läufig sei daran erinnert, dass auch im Tierreiche das Gerippe den Ver- 
änderungen, welche den Organismus betreffen, am längsten widersteht. 
4) Vergl. GoEsEL: Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes. Botan. 
Zeitung 4880. l 
2) C. pe CANDOLLE’s Gartenvarietät £ monophylla, » foliis 0—4-jugis, foliolis margine 
integris, impari maiore 44 cm longo« (Prodromus system. natur. regni vegetab. Pars 
XVI, sectio posterior p. 436) lässt sich im gleichen Sinne auffassen. 
3) Vergl. KnoNrELp: Uber die Beziehungen der Nebenblätter zu ihrem Hauptblatte. 
Verhandlungen d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien 1887, p. 70—80. 
4) C. DE CANDOLLE: Mémoire sur la fam. des Juglandées. Annales des sciences na- 
turelles Botanique. 4ème série. Tom. XVIII. (Paris 1862) p. 1—48, avec six planches, 
— Die citirte Stelle p. 13. 
5) C. DE CANDOLLE: Prodromus, p. 136, 
