Orchidaceae herbarii Dom. J. Arechavaletae det. et deser. 
Von 
F. Krinzlin. 
Oncidium bifolium Sims. Lindl. Orch. p. 197. Determin. E. Ort- 
vies. Herb. Archavaleta No. 2616. 2 Ex. — Das eine mit der Angabe 
» Sobre los arboles cultivada« Noviembre 1876, das andere mit dem Stand- 
ort. S. José, monte de Aragati, sobre los Ceibos.« Nom. vern. »Flor de 
pasito.« Enero 1876. Das im Januar gesammelte Exemplar trügt nur 
Früehte. 
Habenaria aranifera Lindl. Orch. p. 313. Herb. Arachavaleta No. 
2622. — Montevideo, eu terrenos humidos. 
H. montevidensis Lindl. .Orch. 314. Herb. Arechavaleta. No. 2620. 
Montevideo, rincon del Cerro, torreno arenoso humido. — Enero 1877. — 
No. 2627. Montevid. Punta boava, Dec. 1870. — No. 2621. Montevid. 
Carasco, Deciembre 1874. — No. 2624. Montevid., arenales humidos de 
Carasco. Febrero 1875. Letztere Exemplare fruct. 
Diese Pflanze bot in dem reichlich vorliegenden Material einen ganz eclatanten Be- 
weis, wie groB der Betrag an individuellen Unterschieden sein kann, den wir bei unsren 
europäischen Orchideen als selbstverständlich hinnehmen, den richtig zu taxiren bei 
dem meist spirlich vorliegenden Material exotischer Sammlungen leider meist nicht 
möglich ist. 
H. Gourlieana Lindl. Oreh. p. 309. Herb. Arechavaleta. No. 9695, 
Montevideo, terrenos anejados de Carasco. Febrero 1875. 
H. pentadactyla Lindl. Orch. p. 307. Herb. Arechavaleta. No. 
2693. Montevideo, arenales humidos de Carasco. Febrero 1875. 
Chloraea membranacea Lindl. Orch. p. 401. No. 2617. — Monte- 
video, al borde de los caminos. Noviembre 1875. 
Hue referendum: Chl. densa Ach. Rich. in Craupıo Gay, Histor. 
fisiea ete. del Chile Tom. V, p. 454. Atl. Fanerogamia, tab. 64. 
Das vorliegende Exemplar gleicht der Abbildung der Chl. densa A. Rich. l. c. so 
schr, dass man es für das Originalexemplar zu dieser Tafel halten könnte. Die einzige 
Abweichung zeigt der mittlere Zipfel des Labellums, der bei dem untersuchten Exem- 
plar rund ist und auf der Tafel — der Diagnose entsprechend — spitz angegeben ist. 
Nun machen es aber die Diagnose zu Chl. densa A. Rich. und ganz besonders die Schluss- 
bemerkungen zur Gewissheit, dass diese Pflanze nichts anderes sein kann, -als LINDLEY's 
Chl. membranacea, welche bedeutend früher publicirt ist. (Ldl. 1840, Ach. Rich. 
