Uber continuirliche und sprungweise Variation. 381 
Culturversuchs, ob er nun im positiven oder im negativen Sinne ausfällt, 
immerhin mehr wert als ein noch so scharfsinniger theoretischer Calcul. 
Festuca suleata und F. glauca. 
Zwei dem Areal und der Bodenart nach sich ausschließende Formen 
oder richtiger Typen sind bekanntlich Festuca glauca (Lam.) und F. sulcata 
Hackel t). Erstere ist auf den dolomitischen felsigen und sandigen, sehr 
trockenen Kalkboden angewiesen; erscheint daher, wie diese Bodenart, 
der sie angehört, zerstreut, sporadisch ; die letztere ist dagegen weit und 
gleichmäßig verbreitet als Bewohnerin magerer Grasplätze und mitunter 
auch fruchtbarer Wiesen mit gemischter erdiger Krume. 
Die beiden Pflanzen sind schon habituell sehr verschieden, denn F. 
glauca ist blaulichgrün, bereift und hat steife glatte, teils walzliche, teils 
seitlich etwas zusammengedrückte Blätter, die von Weitem auf den Be- 
schauer den Eindruck von Juncus glaucus machen, wenn sie nämlich auf- 
recht stehen und die enorme Höhe von 30—35 cm erreichen; sie bleiben 
aber meist kürzer und sind nicht selten bogenförmig zurückgekrümmt. Die 
Textur ist derb, zähe, eingetrocknet schrumpfen diese Blätter nur sehr 
wenig ein, ihr Querschnitt bleibt kreisrund oder eiförmig, ungefähr wie 
im frischen Zustande. F. sulcata ist dagegen virescent (an den Blättern 
stets); das Blatt ist rauh, seine zwei Seiten sind auswärts flach, zu einer 
offenen Rinne der Länge nach zusammengefaltet, sie falten sich aber bis- 
weilen nach lange anhaltendem Regen flach auseinander; der Querschnitt 
erscheint im frischen Zustande als ein offenes Dreieck, dessen Spitze dem 
Querschnitt der Rückenkante des Blattes entspricht; beim Trocknen faltet 
sich dieses eng zusammen, jede Außenseite bekommt alsdann eine tiefe 
Längsfurche. In den Blütenständen sind die Unterschiede minder auf- 
fallend. 
Es wird wohl keinem Floristen einfallen, diese nach ihrer äußeren 
Erscheinung und nach der Structur des Blattes so verschiedenen Festuken 
zu einer Art zusammenzufassen. Schon die älteren Botaniker vor Koch 
pllegten die eine als F. glauca Lam. selbständig neben F. ovina L. und 
anderen anzuführen. Nichtsdestoweniger sind Übergangsformen zwischen 
beiden vorhanden, und dieselben treten überall dort auf, wo beide Arten 
nebeneinander wachsen, z. B. bei S. Gotthard 8 km nnw. von Graz und 
am Grazer Schossberg. 
Ist zwar F. sulcuta dem dolomitischen Kalk von Natur aus abhold, so 
kommt sié doch am Fusse der Dolomitfelsen, wo sich Detritus angesammelt 
und überhaupt eine wenn auch dürftige gemischte Krume gebildet hat, gut 
fort; ja sie zeigt sich stellenweise als unmittelbare Nachbarin der F. glauca, 
wenn in den gréBeren Felsspalten eine Mischung von Sand und Humus die 
4) Monogr. Fest. Eur. p. 95 et 104. 
