384 Franz Krasan. 
teiligt. Immer sind es äußere störende Ursachen, die als bedingende — 
auslésende — Factoren den Formtrieb in Gang setzen. In der Regel 
spielt der Frünjahrsfrost hier die erste Rolle; aber auch Beschüdigungen 
des ersten Laubes durch Insekten (bei Corylus das Zurückhalten des Triebs 
durch die Gallmilbe) pflegen, wenn auch in zweiter Reihe, dies zu be- 
‚wirken. 
iine der allerwichtigsten Thatsachen ist hiebei das Auftauchen von 
Blattformen, welche teils an gattungsverwandte Arten ferner Linder, teils 
an solche früherer Erdperioden mahnen, Auch pflegt nicht genau dieselbe 
(identische), dem fossilen Prototyp vollkommen entsprechende Form des 
Blattes wieder zu kehren, sondern die Gestalt tritt mit einer Variation, bis- 
weilen mehrerlei entfernte Formelemente mit einander combinirend, i 
Erscheinung; die Natur greift gleichsam zu einer oder mehreren früheren 
Formen, die lange vor dem Normalblatt bestanden haben, zurück, um da- 
ran einen Fortschritt, eine neue Schöpfung, zu knüpfen — Recurrenz. 
Das Normalblatt nimmt an der Variation keinen Anteil: es wird über- 
gangen, gewissermaßen zurückgedrängt und muss, wenn dieser Prozess sich 
durch unzählige Generationen wiederholt (wodurch die F Fühigkeit der Pflanze, 
die neue Form des Blattes hervorzubringen, erblich wird), schlieBlich die 
unscheinbare Rolle des Niederblattes übernehmen 
Schon A. pe CawpoLLE hat, gestützt auf ein überaus reiches Herbar- 
material, auf die ungleichmäßige, sprungweise Variation bei Eichen auf- 
merksam gemacht! Seine diesbezüglichen Studien bezweckten zunächst 
die Aufstellung planmäßiger Normen zu einer rationellen Beschreibung 
und Classification der Eichen im XVI. Bande des Pr odromus, und sie führten 
den berühmten Autor zu der Einsicht, dass wohl ?/: (von ca. 300) der von 
den Bearbeitern dieser Gattung aufgestellten » Arten« diesen Namen kaum 
verdienen, da die Mehrzahl vorzugsweise wegen mangelhafter Kenntnis der 
nächst verwandten Formen nur einzelne Gestaltungsphasen gliederreicher 
Formenreihen und Formengruppen darstellt; es komme ihnen daher nur 
provisorisch die Bezeichnung »Species« zu. 
Nicht nur das Blatt variirt auf ein und demselben Zweige, sondern 
auch die Frucht, und selbst die Grundform der Cupula, die Größe, Gestalt 
und Dichtigkeit ihrer Sc huppen ete. sind bei derselben Species den mannig- 
faltigsten Schwankungen unterworfen. Ein und derselbe Zweig kann in 
dieser Beziehung die unglaublichsten Gegensätze aufweisen, Ich habe bei 
Durchsicht der Freyy’schen Eichensammlung die gleichen Wahrnehmungen 
gemacht. 
Beobachtungen an lebenden Eichen. 
Meine Untersuchungen gründen sich auf die Beobachtung lebender 
Cupuliferen und anderer Lignosen im Freien. Da steht mir freilich kein 
1) Étude sur lespece, à l'occasion d'une revision de la famille des Cupuliferes. 
Bibl. Univ. Arch. des Sciences phys. et nat. 1862 
