Uber continuirliehe und sprungweise Variation. 401 
zu nahe bei einem anderen Stamme) zeigte eine geringe Entwickelungs- 
fähigkeit. | 
Von weitem gleichen diese Bäume dem Lorbeer, wenn man aber näher 
kommt, machen die langgestielten, (oberseits) glänzenden Blätter wegen 
ihrer weit vorgezogenen Spitze einen fremdartigen Eindruck. Charakteri- 
stisch sind auch die verlängerten (1 bis 2 em langen), gegen die Spitze 
lanzettlich erweiterten, bärtig behaarten, bis in den Herbst 
verbleibenden Aussehlags-Schuppen an den endständigen Knospen. Bei 
der normalen Q. sessiliflora sind diese kürzer, selten vorn lanzettlich erwei- 
tert, an den Knospen der älteren Äste vielmehr pfriemlich und bald ab- 
fallend. Ein Blick mittels der Loupe auf das Geäder am Grunde der La- 
mina dieser seltsamen Blattvarietät lässt in dem schiefwinkeligen Netz eine 
weitere Abnormität erkennen, indem solche (unter stumpfen Winkeln 
abbiegende) Adern sonst bei einheimischen Eichen nicht angetroffen werden. 
Ich glaube die in Rede stehende Spielart am passendsten als Q. sessi- 
liflora f. pseudo-aalapensis bezeichnen zu können. 
Höchst wahrscheinlich sind obige zwei Bäume aus Samen hervorge- 
gangen, die an einem im obigen Sinne transmutirten Zweige gewachsen 
sind, weil am ganzen Stamm im ersten Trieb nur einerlei Blätter, näm- 
lich die oben beschriebenen (nur ausnahmsweise etwas gebuchteten), zum 
Vorschein gekommen sind, wobei wir von jenen Blättern absehen, welche 
zwar dem Typus der f. pseudo-xalapensis angehören, ohne jedoch die voll- 
ständige Symmetrie erlangt zu haben. 
Dass hier ein Fall des beginnenden Entstehens eines neuen vom Cha- 
rakter der Normalform weit abweichenden Art vorliegt, ist außer Zweifel. 
Es erinnert derselbe an den von Dr. Focke beobachteten Rubus Leesii Ba- 
bington, der, seiner Abstammung und seinem ursprünglichen Wesen nach, 
nichts anderes ist als ein R. /daeus, der aber unvermittelt und ohne dass 
sich eine nahe liegende Ursache nachweisen ließe, an den Schösslingen meist 
dreizählige und an den blühenden Sprossen meist einfache Blätter hervor- 
bringt.!) Nur führt sich dort das neue Blatt in seinen allerersten Anfängen 
als Missbildung oder pathologische Deformation ein, was für R. Leesü nicht 
constatirt ist (vielleicht weil diese entstehende Form, resp. Art, noch nicht 
in ihren frühesten Anfängen beobachtet wurde ?) 
Es hängt natürlich von dem weiteren Verhalten der f. pseudo-xalapen- 
sis ab, ob sie sich erst zu einer legitimen, d. i. auch in den folgenden Ge- 
nerationen vererblichen Varietät und schließlich durch weitere Ausbreitung 
im Lande unter fortgesetzter gleichmäßiger Ausbildung des Blattes zu einer 
wirklichen Art gestalten kann; erst müsste die Pflanze Früchte tragen, eine 
Eventualität, welche nicht so ohne Weiteres vorausgesetzt werden kann, 
da wir Analoga bei den Eichen bisher nicht kennen. Vielleicht wird es mir 
1) Jenaische Zeitschr. Bd. V, Heft 4. 
26* 
