414 Franz Krasan. 
holt, da auch die tief eingeschnittene Blattform bereits im Miocen da war, 
wie man |, e. Tab. XIV, 4 und Tab. XV, 5 sehen kann. 
Eine gréBere Wandlung hat der Stamm der Quercus sessiliflora seit 
jener Zeit, als die von Herr enträtselte urweltliche Flora in Grönland lebte, 
erfahren. Damals wuchsen in den nördlichen Polarländern zwei Quercus- 
Arten, deren Formelemente sich an der heutigen Wintereiche offenbaren. 
Die eine ist Q. Johnstrupi Heer (Grünl. geol. Unters. Patoot. Tab. LVI, 7—11 
S. 94), kenntlich an den kleinen, teils lanzettlichen, teils ovalen oder auch 
deltoidischen Blättern, von denen manche sehr verlängert sind (l. c. 
Fig. 11); die andere ist Q. grönlandica Heer (l. c. Atanekerdluk Tab. 
LXX, 2,4), ausgezeichnet durch ein Blatt von der Prinus-Form, von dem 
der heutigen Q. Prinus L. nur durch zahlreichere Secundirnerven und 
gleichmäßigere Tertiäradern verschieden. 
Das Formelement der Q. grünlandica zeigt sich bei unserer Eiche mehr 
an den einjährigen Stocksprossen als an den Ästen des Baumes. Es stimmt 
das Blatt in Bezug auf Umrisse, Zahl der Loben und die Nervation zwar 
groflenteils mit Q. bicolor Willd. (die zur Gruppe der Prinoiden gehört) über- 
ein, allein die dreieekigen kurz zugespitzten Zähne, welche nicht selten 
neben den stumpferen wahrgenommen werden, sprechen für eine enge 
Verwandtschaft mit Q. grónlandica. 
Beide Formelemente finden sich bisweilen auf ein und demselben 
Baume vereint, wobei uns dieser in seinen Stocksprossen die Q. grün- 
landica, in seinen oberen Teilen aber die Q. Johnstrupi vorzuspiegeln scheint. 
Dass aber diese Vorspiegelung kein leerer Schein ist, sondern auf reellen 
Thatsachen der Vererblichkeit uralter Charaktere beruht, müchte ich nicht 
bezweifeln, da es doch nicht ein Zufall sein kann, wenn die beschriebenen 
Formelemente mit denen der fossilen Arten so gut zusammentreffen. Wir 
sehen ja Ahnliches bei Kastanien und Buchen. Der Unterschied ist in Be- 
zug auf Castanea nur der, dass sich die lebende Art nur auf eine fossile 
Species, nämlich C. afavia f. genuina, zurückführen lässt, Q. sessiliflora 
aber auf zwei gleichzeitig in der Urzeit existirende Arten. Stammt diese 
von einer Kreuzungsform derselben ab? Ich halte es für wahrscheinlich, 
denn es erklärt sich so auch leichter die größere Lebensfähigkeit dieser 
heterotypischen Eichenspecies gegenüber vielen anderen Arten, welche im 
Laufe der geologischen Perioden der Ungunst der veränderten klimatischen 
Verhältnisse erlegen sind. Wenn nämlich jede Pflanzenart unter denjenigen 
klimatischen (überhaupt erhaltenden) Factoren, die bei ihrer Entstehung 
zusammenwirkten oder irgendwie beteiligt waren, am besten gedeiht und 
sich am leichtesten weit über ihr ursprüngliches Heimatsgebiet ausbreitet ; 
so wird eine Hybride, welche ja gleichsam zwei, bisweilen auch mehr 
Existenzen in sich vereinigt, auch die Fähigkeit, unter mehrerlei physi- 
kalischen Bedingungen zu leben, in sich aufnehmen: sie wird also, unserer 
Voraussicht nach, existenzfühiger sein als eine homogene Art. 
