Uber continuirliche und sprungweise Variation, 427 
hat, zu einer Zeit, als das Trichomgebilde schon da war. Angenommen, das 
im Frühjahr hervortretende Erineum sei eine erbliche Nachwirkung der An- 
griffe des Phytoptus früherer Jahre, alsdann müssten die inducirten Kräfte 
vom Blatt aus jedes Jahr der Knospe, aus welcher der neue Spross im 
nächsten Jahre entsteht, zuwandern; was nur möglich wäre, wenn die- 
selben an einen diffundirenden flüssigen Stoff, und nicht an die Zellkerne, 
gebunden wären. Übrigens bewirkt der Phytoptus auch dort wo er das 
ganze Jahr hindurch als ständiger Gast auf der Pflanze haust, nicht in allen 
Fällen die Bildung von Erineum-Haaren. So kommt es z. B. bei Corylus 
Avellana weder an den vom Parasiten befallenen Knospen noch an den 
Sprossen, welche sich daraus entwickelt haben, zu einer anormalen Tri- 
chombildung, obschon es in den Knospen von Phytoptus-Parasiten wimmelt. 
Man wird vielleicht einwenden: die Gallmilben sind der Art nach ver- 
schieden, nicht jede Art vermag ein Erineum zu verursachen; sieht man 
doch bei Thymus stets in den haarigen Missbildungen der Triebspitzen den 
Phytoptus reichlich am Zellkörper zwischen den zusammengedrängten Deck- 
blättern wühlen. Allerdings, aber man dürfte es dann nicht von Gall- 
mücken (Cecidomyien) erwarten, dass sie ähnliche Haarbildungen veran- 
lassen, da sie sich (als Dipterenlarven) von der Thymus-Gallmilbe gar viel 
mehr unterscheiden als die Thymus-Milbe von der Corylus-Milbe, welch’ 
letztere einander wie ein Ei dem anderen gleichen. Man sieht: mit der Be- 
rücksichtigung der Parasiten wird die rätselhafte Sache nicht um ein Haar 
weiter gebracht. Wir müssen vielmehr gestehen, dass wir von den eigent- 
lichen Ursachen der Erineum-Bildungen nichts wissen. Alles was bisher 
durch eine mehrseitige Beobachtung gewonnen wurde, besteht in dem 
Nachweis, dass zwischen dem Erineum in seinem ursprünglichen Zustande 
und der normalen (gesunden) Haarbildung ein morphologischer, auf all- 
mählichen Abstufungen beruhender Zusammenhang stattfindet; wir bleiben 
aber bezüglich des » Warum« und » Woher« gänzlich im Unklaren. 
Desgleichen ist das eigentliche Getriebe der gestaltenden Kräfte, 
welche, von anderen pathologischen Symptomen begleitet, sich an der Ge- 
samtheit der Blattconstitution als formbildende Potenzen zu erkennen geben, 
und zwar in Verbindung mit Atavismus, in ein undurchdringliches Dunkel 
gehüllt. Das »Idioplasma« ist nur eine neue Form für ein altes Rätsel. Je 
mehr Thatsachen der Beobachtung vorliegen, desto schwieriger scheint die 
Lósung des Problems, ganz im Gegensatze zu den Aufgaben der Mechanik 
und aller jener Gebiete der Forschung, wohin die Leuchte der Mathematik 
dringt. In Bezug auf die Probleme der Lebenserscheinungen gilt das nicht, 
was sich für die Mechanik des Himmels so glänzend bewährt hat: die 
Zurückführung auf ein einziges einfaches Prinzip. 
Zwar kónnen die Grundlagen der Abstammungslehre durch solche, 
scheinbar einander widersprechende Thatsachen, wie deren hier eine er- 
kleckliche Zahl vorgebracht wurde, nicht erschüttert werden, allein die 
