Monographische Übersicht über die Arten der Gattung Primula, 19 
tum bezeichnet. Die ältesten Kräuterbücher kennen für die Primeln den 
Namen »Primula« noch nicht: BrunreLs erwähnt dieser Bezeichnung über- 
haupt nicht; bei Fucns!) findet sich aber schon die Bemerkung, dass Bellis 
perennis L. als Primula veris von den Kräutersammlern bezeichnet werde, 
und auch bei Bock?) ist die Bezeichnung »Primula veris« nach Abbildung 
und Beschreibung auf Nichts anderes zu beziehen als auf Bellis perennis L. 
Somit scheint der Name Primula am Beginn des 16. Jahrhunderts von den 
Vätern der Botanik in die Wissenschaft aufgenommen worden zu sein, wie 
es den Anschein hat, iatinisirt aus einer volkstümlichen Bezeichnung für 
eine Pflanze, die mit Primula (im modernen Sinne) schlechterdings nichts 
-zu thun hat. 
Jedoch schon bei Marruiorvs ?) wird für Bellis der Name Primula nicht 
mehr in Anwendung gebracht, wiewohl der Autor berichtet, dass in 
Etrurien vom Volk Bellis als »fiore di primavera« oder «primo fiore« bezeich- 
net werde. Möglicherweise ist überhaupt in diesen italienischen, volks- 
tümlichen Namen die Grundbezeichnung zu sehen, welche während des 
Mittelalters in Primula latinisirt wurde. Marrmiorus ist der erste, der den 
Namen Primula für Arten dieser modernen Gattung in Anwendung bringt, 
doch kann auch er sich noch nicht davon befreien, diese Pflanzen in un- 
mittelbare Nähe von Verbascum zu stellen. Außer den schon längst be- 
kannten zwei Primeln tritt bei Marrmiorus zum ersten Male noch eine dritte 
auf, nämlich Pr. Auricula L. Es ist eigentümlich genug, dass auch für 
diese Art die Bezeichnung Auricula erst 25 Jahre später, bei Dononakus, 
sich vorfindet, während anfänglich (bei Marrmorvs, übrigens auch noch bei 
späteren Autoren) die Pflanze, gleichzeitig mit Sanicula europaea L., als 
»Sanicula« aufgeführt wird. 
In die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts fällt offenbar die Einführung 
der Aurikel und ihrer Bastarde in die Kultur. Der Umstand, dass alle auf 
Mırrniorus folgenden Botaniker des 16. Jahrhunderts bereits die gelben 
und roten Garten-Aurikeln kennen, deutet zweifelsohne darauf hin, dass 
in jener Zeit die Kultur der Primeln und insbesondere der Aurikeln mit 
Vorliebe betrieben wurde. Auch Kerner’) berichtet in seiner »Geschichte 
einer Aurikel«, dass gegen 1570 Kaiser MaxmiLian II bei Wien einen großen 
Garten besaß, in dem auch offenbar viele alpine Primeln kultivirt wurden; 
auch spielten bereits auf den damaligen Blumenmärkten Pr. farinosa L., 
Pr. Clusiana Tsch. und Pr. Auricula L. eine bedeutende Rolle. 
Die Kenntnis von den Primeln erweiterte sich nach der Berufung von 
CLusivs als Hofbotaniker nach Wien durch den Kaiser Maxınınıax in über- 
1) a. a. O. (1542) p. 145. 
2) Tracus, a. a. O. p. 461. . 
3) Marrmorus, Commentarii secundo aucti, Venetiis 1558, p. 468, 561. 
4) Zeitschr. des deutschen und österr. Alpenvereins. München 1875. 
