84 Dr. Ferd. Pax. 
umfasst. Viel vollständiger dagegen ist die von Dewar!) anlässlich der im 
Jahre 1886 in London abgehaltenen Primel-Conferenz verfasste Liste, 
welche jedoch nichts anderes vorstellt, wie ihr Titel sagt, als einen alpha- 
betischen Index. 
Die Zahl der Arten hat sich seit den Zeiten Duny's mehr als verdoppelt. 
Gerade die Erforschung einzelner Florengebiete hat in dieser Hinsicht auch 
für die Erweiterung unserer Primelkenntnis höchst beachtenswerte Bei- 
träge geliefert. Enthält auch die von Reıcnensacn?) mit reichlichen Ab- 
bildungen illustrirte Beschreibung der deutschen Primeln wenig Neues, so 
ist dies Werk doch für die Kenntnis der alpinen Arten von bedeutendem 
Wert. Neue Arten in größerer Zahl lieferten: die Erforschung des Kau- 
kasus (RurnEcur, Traurverrer, Reset, Boissier 3), der vorderasiatischen Ge- 
birge (Recer 4), des Himalaya (kam, Kine, Warr’), Hooker®), Sibiriens 
(Lepesour ?), Japans (Maxımowiez, Francner®) und vor Allem des Yun-nan 
(Francnet®); auch aus Nordamerika hat A. Gray noch einige neue Arten 
beschrieben. 
In keinem der angeführten Florenwerke ist eine neue auf der natür- 
lichen Verwandtschaft der einzelnen Arten beruhende Einteilung derselben 
in Vorschlag gebracht worden; wo dieselben in Gruppen verteilt werden 
(Boıssıer), handelt es sich um das System von Dusy, oder wie bei REGEL, 
Hooker u. a., nur um einen der leichten Bestimmung dienenden Schlüssel, 
der zwar bei einzelnen Arten hin und wieder die natürlichen Verwandt- 
schaftsverhältnisse schon zum Ausdruck bringt, im großen Ganzen aber, 
um seines Zweckes willen, der natürlichen Zusammengehörigkeit der Arten 
wenig Rechnung trägt. 
Nur einmal ist nach Dury noch der Versuch gemacht worden, ein neues 
System aufzustellen, und zwar von Scuorr!?). Das scharfe Auffassungs- 
vermögen dieses Autors und die im Gagensatz zu Dury wirklich vorhandene 
Einheitlichkeit der von ihm unterschiedenen Gruppen lässt es recht be- 
dauerlich erscheinen, dass er, seine Beobachtungen an ‚einem nur be- 
4) Journ. of the Royal horticultural Soc. Vol. VII, No. 2 (4886), p. 275. 
3) Iconographia XVII; vergl. auch die viel früher erschienenen Plantae criticae 
desselben Verfassers. 
3) Flora orientalis. IV, p. 22. 
4) In Acta horti petropol. 4874,p. 127. Primulae species imperium Rossicum Mand- 
schuriamque habitantes. 
5) On some undescribed and imperfectly known Indian species of Primula. — Journ. 
of the Linn. soc. XX. p. 4, tab. I—XIV. 
6) Hooker, Flora of British India. III. p. 482. 
7) Flora rossica. Stuttgart 1844—52. III. p. 8. 
8) FRANCHET et SAVATIER, Enumeratio. II. p. 428. 
9) Les Primula du Yun-nan. Bull. de la soc. bot. de France. XXXII. p. 264; Ob- 
servalions sur deux Primula monocarpiques. Ebenda, XXXIII, p. 64. 
10) Sippen der ósterreich, Primeln, Wien 1854. 
