S6 Dr. Ferd. Pax. 
mehr durch besondere hinäre Namen bezeichnete Bastarde !). So kennt die 
österreichische Schule beispielsweise zwischen Pr. minima L, und glutinosa 
Wulf. vier Bastarde, die sich zu folgender Reihe anordnen: 
Pr. minima L. — biflora Huter — salisburgensis Kern. — Floerkeana 
Lehmann — Huteri Kern. — glutinosa Wulf. . 
Wie es die Natur der Bastarde mit sich bringt, decken sich die ge- 
gebenen Diagnosen nicht immer mit von ihnen selbst verteilten Original- 
exemplaren! Ja Wırssaur ?) berichtet, dass ein und derselbe Pflanzenstock 
gleichzeitig mehrere Bastardformen entwickelt. 
Wenn auch schon Gärrtxer®?) Kreuzungsversuche mit Primeln an- 
gestellt hatte, so fanden doch seine Experimente insofern wenig Anklang, 
als sich Niemand fand, der sie wiederholt oder weiter fortgeführt hätte; 
erst im Jahre 1864 wurde der Gedanke, in wissenschaftlicher Weise sich 
mit den künstlichen Hybriden zu beschäftigen, wieder aufgenommen von 
Darwin 4) und zwar in so großartigem Maßstabe, in so meisterhafter Weise 
und in so anregender Art, dass von diesem Jahre an bis in die neueste Zeit 
die einheimischen Arten der Gattung Primula vielfach Gegenstand bio- 
logischer Untersuchungen geworden sind, welche teils die jetzt allgemein 
bekannten Verhältnisse des Dimorphismus, teils die Befruchtung durch 
Insekten, teils die verschiedenen geschlechtlichen Beziehungen der beiden 
heterostylen Formen behandelten. Namentlich waren es Treviranus, DELPINO, 
Scorr und vor allem Herrmann MürLER 5, denen wir epochemachende Ar- 
beiten über die Blütenbiologie der Primeln verdanken. Erst im Lichte der 
dureh Darwın und H. MürLer gewonnenen Resultate erlangen die Beo- 
bachtungen über die in der Natur spontan vorkommenden Primel-Bastarde 
eine hóhere Bedeutung. 
Die von DucuanrRE 6), Paver, Cramer, PFEFFER?) und mir$) studirte Ent- 
1) Leider gefallen sich manche Anhünger der ósterreichischen Schule darin, für 
noch nicht unterschiedene Typen neue Namen zu wühlen, ohne denselben eine Diagnose 
oder auch nur die kürzeste kritische Bemerkung beizufügen. Wie weit eine solche Be- 
handlung zulüssig ist, mag Jeder selbst beurteilen. Gegen die scharfe Unterscheidung 
der einzelnen Mittelformen an sich wird billigerweise Niemand etwas einwenden, doch 
wird man umgekehrt auch verlangen können, dass man sich den durch den allgemeinen 
Gebrauch sanktionirten Regeln der Nomenklatur fügt, 
2) Österr. bot. Ztschr. 1882. p. 283. 
3; Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im Pflanzenreich. 
Stuttgart 4849, p. 561. 
4) On the two forms or dimorphic condition in the species of Primula and on their 
remarkable sexual relations. Proceed, of the Linnean soc. IV (1862) p. 77. — Verschiedene 
Blütenformen an Pflanzen der nümlichen Art. Deutsche Übersetzung von V. Carus. 
Stuttgart 1877, p. 13—66. 
5) Befruchtung der Blumen. Leipzig 1873, p. 346; daselbst auch die Litteratur. — 
Vergl. auch Focke, Pflanzenmischlinge. Berlin 4881, p. 245. 
6) Observations sur l'organisation de la fleur. Annal. d. sciences natur. 3. sér. 
vol. 1l, p. 279. 
7) Blütenentwicklung der Primulaceen. PnuiNGsukiw's Jahrb. VIII, p. 194. 
8) Beitrag zur Kenntnis des Ovulums von Primula. Breslau 4882. 
