Monographische Übersicht über die Arten der Gattung Primula, 113 
Tragblatt, convergirend nach vorn oder hinten. Hiernach bereiten nur das 
Andróceum und das Gynóceum hinsichtlieh ihrer theoretischen Deutung 
einige Schwierigkeiten. Was zunüchst das Andróceum anbelangt, so ist 
die epipetale Stellung der Staubblätter in verschiedener Art gedeutet worden, 
indem die Orientirung des vorhandenen Staminalkreises, bald als ursprüng- 
lich, bald als durch Abort modifieirt angenommen wurde. Indem auf die 
nüheren Details hier nicht eingegangen werden soll, mag im Folgenden nur 
eine kurze Übersicht der bisher ausgesprochenen Ansichten gegeben 
werden : 
A. Die epipetale Stellung der Staubblätter ist ursprünglich. 
a. Die Blüte besteht aus 3 Kreisen: Kelch und Fruchtblättern, zwischen 
beiden ein Kreis von Phyllomen, der serial dédoublirt: die äußeren 
Segmente sind die Petalen, die inneren werden zu Staubblättern. — 
Dies die Ansicht von DucuanTRE (a. a. O.). 
b. Die Blüte besteht aus 3 Kreisen von Phyllomen: Kelchblättern, 
Blumenblättern und Fruchtblüttern; die Staubblätter sind appen- 
dieuläre Organe der Petalen. :— Dies die Ansicht von Wısann 
(a. a. O.). 
c. Die Blüte besteht aus 3 Kreisen von Phyllomen: Kelchblüttern, Staub- 
blättern und Fruchtblättern ; sie ist demnach apetal. Die sogenannten 
Blumenblätter sind dorsale Anhängsel der Staubblätter, demnach 
nicht von demselben morphologischen Wert, wie die Blumenblätter 
anderer Phanerogamen. — Dies die Ansicht von Prerrer (a. a. O.) 
und früher auch von Crrakovskv. 1) 
d. Die Blüte besteht aus 4 Phyllomkreisen, doch wird die Blumenkrone 
relativ spät intercalar eingeschaltet. — Dies die Ansicht von Hor- 
MEISTER. ?) 
B. Die epipetale Stellung der Staubblätter wird bedingt durch Abort eines 
zwischen Blumenkrone und den vorhandenen Staubblättern stehenden 
Phyllomkreises und zwar ist dieser Blattkreis 
a. eine innere Krone. — Ansicht von A. Braun. ?) 
b. ein äußerer Staminalkreis; demnach ist das Andröceum diploste- 
monisch. — Ansicht der älteren und neueren Morphologen. 4) 
Gegenwärtig dürfte nur die zuletzt ausgesprochene Ansicht fast allein 
die Beachtung der Morphologen verdienen, zumal sie sich allein auf berech- 
tigte Gründe stützt. In der That begegnen wir nicht nur in der Familie der 
Primulaceen (Soldanella, Samolus, Steironema, Naumburgia), sondern in 
A) Flora 1874. p. 170. 
2) Allgem. Morphologie. Leipzig 1868, p. 503. 
3) Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der Natur. Freiburg 
i. Breisgau 1849/50. p. 99. 
4) Vergl. Eıcnter, Blütendiagr, I. p. 322. 
Botanische Jahrbücher. X. Bd. 5 
